Me preocupa mucho que los tribunales, estos AUSA que procesan los delitos criptográficos y el IRS no parezcan entender la diferencia entre usar LIFO para: (1) establecer la cantidad de activos que fluyeron a través de un conjunto muy limitado de partes CONOCIDAS y un conjunto muy limitado de sus cuentas CONOCIDAS. (2) rastrear $ 148k a través de DIEZ billeteras no atribuidas en la cadena de bloques, cada una de las cuales tiene entre $ 4 millones en volumen y $ 1.5 mil millones en volumen, para establecer que la última billetera de la cadena recibió los fondos de las víctimas y luego envió los fondos de la víctima a Tornado Cash. Nunca había visto algo como esto. Nunca he trabajado con un solo alimentado que respalde una congelación como esta. No respaldaría una congelación como esta. Hacerlo corre un riesgo real de congelar ilegalmente los fondos de un tercero inocente. Es casi seguro que no afecta al delincuente real: el ladrón o sus contrapartes de lavado de dinero. Por lo tanto, no crearía recursos para las víctimas del delito original.

Felicitaciones @_jikim - un líder admirable para CCI y un verdadero campeón de la industria.

La regulación de DeFi es un punto de fricción en el debate del proyecto de ley de estructura de mercado. CLARITY fue aprobado por la Cámara con buenas pero no grandes protecciones para los desarrolladores de DeFi. Necesitamos luchar por más en el Senado. Este no es el momento de comprometerse solo para "hacer un proyecto de ley". Proteger DeFi o no hay acuerdo.

DeFi *ES* diferente. Gracias @CongressmanGT por defender DeFi en la Cámara de Representantes: "El Congreso está haciendo una declaración inequívoca de que DeFi es diferente y debería ser tratada de manera diferente a los intermediarios centralizados y de custodia. Proteger esta tecnología emergente es un propósito esencial de la Ley CLARITY". No podríamos estar más de acuerdo.

Hace unos momentos en el pleno de la Cámara de Representantes, @RepFrenchHill reconoció que "los desarrolladores de finanzas descentralizadas o DeFi no toman la custodia de los activos de los usuarios, ni controlan los activos de los usuarios. Por lo tanto, no debemos tratarlos de la misma manera que tratamos a los actores centralizados que sí tienen custodia, que sí tienen control sobre los activos". Gracias Presidente Hill por reconocer las características únicas de DeFi.

El día 1 del juicio de la Tormenta Romana está en los libros, y tal vez necesitemos dejar algo claro al gobierno: La gente 👏normal 👏también 👏merece 👏 privacidad👏 financiera👏 La privacidad NO es un delito.

La Ley CLARITY representa un progreso significativo hacia una mayor claridad regulatoria para la industria de activos digitales y protecciones críticas para los desarrolladores, usuarios y tecnología de DeFi en los EE. UU. En un nuevo blog de DEF, describimos lo que significa CLARITY para DeFi.

1/ DEF se complace en ver que la Cámara de Representantes vota esta semana tres importantes proyectos de ley a favor de las criptomonedas. Cada proyecto de ley es un paso significativo para los activos digitales en los EE. UU. y ayudará a garantizar que los EE. UU. sigan siendo competitivos en una economía digital en rápida evolución.

Los desarrolladores no deben ser considerados responsables solo por publicar código Aprecié la pregunta de @SenatorHagerty sobre la mejor manera de proteger a los desarrolladores de DeFi La Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain de @GOPmajoritywhip y @ritchietorres haría precisamente eso

Con el juicio de @rstormsf comenzando mañana, DEF elaboró un útil documento de antecedentes para que todos se pongan al día. "Hoy, el objetivo es Tornado Cash... mañana podrían ser los desarrolladores de una VPN, una aplicación de mensajería encriptada o una herramienta de intercambio de archivos peer-to-peer".