Saya sangat prihatin bahwa pengadilan, AUSA yang menuntut kejahatan kripto ini, dan IRS tampaknya tidak memahami perbedaan antara menggunakan LIFO untuk: (1) menetapkan jumlah aset yang mengalir melalui serangkaian pihak yang DIKENAL yang sangat terbatas dan serangkaian akun DIKETAHUI mereka yang sangat terbatas. (2) melacak $148 ribu melalui SEPULUH dompet yang tidak diatribusikan di blockchain, yang masing-masing melakukan volume antara $4 juta dan volume $1,5 miliar, untuk menetapkan bahwa dompet terakhir dalam rantai menerima dana korban dan kemudian mengirimkan dana korban ke Tornado Cash. Saya belum pernah melihat hal seperti ini. Saya belum pernah bekerja dengan satu pun pakan yang akan mendukung pembekuan seperti ini. Saya tidak akan mendukung pembekuan seperti ini. Melakukannya memiliki risiko nyata dalam membekukan dana pihak ketiga yang tidak bersalah secara tidak sah. Ini hampir pasti tidak berdampak pada penjahat yang sebenarnya—pencuri, atau rekan-rekan pencucian uang mereka. Dengan demikian, itu tidak akan menciptakan jalan bagi para korban kejahatan asli.

Selamat @_jikim - pemimpin yang mengagumkan untuk CCI dan juara sejati untuk industri ini.

Regulasi DeFi adalah titik sulit dalam perdebatan RUU struktur pasar. CLARITY melewati House dengan perlindungan yang baik tetapi tidak bagus untuk pengembang DeFi. Kita perlu berjuang untuk lebih banyak di Senat. Ini bukan waktunya untuk berkompromi hanya untuk "menyelesaikan tagihan." Lindungi DeFi atau tidak ada kesepakatan.

DeFi *BERBEDA*. Terima kasih @CongressmanGT telah memperjuangkan DeFi di lantai DPR: "Kongres membuat pernyataan yang jelas bahwa DeFi berbeda dan harus diperlakukan berbeda dari perantara kustodian terpusat. Melindungi teknologi yang muncul ini adalah tujuan penting dari Undang-Undang CLARITY." Kami sangat setuju.

Beberapa saat yang lalu di House Floor, @RepFrenchHill mengakui bahwa "keuangan terdesentralisasi atau pengembang DeFi tidak mengambil alih aset pengguna, juga tidak mengontrol aset pengguna. Oleh karena itu, kita tidak boleh memperlakukan mereka dengan cara yang sama seperti kita memperlakukan aktor terpusat yang memiliki hak asuh, yang memiliki kendali atas aset." Terima kasih Chair Hill telah mengakui karakteristik unik DeFi.

Hari pertama persidangan Badai Romawi ada di buku-buku, dan mungkin kita perlu menjelaskan sesuatu kepada pemerintah: Orang normal 👏👏juga 👏berhak mendapatkan 👏 privasi👏 finansial👏 Privasi BUKAN kejahatan.

Undang-Undang CLARITY mewakili kemajuan yang berarti menuju kejelasan peraturan yang lebih besar untuk industri aset digital dan perlindungan penting bagi pengembang, pengguna, dan teknologi DeFi di AS. Dalam Blog DEF baru, kami menguraikan apa arti CLARITY bagi DeFi.

1/ DEF sangat senang melihat DPR memberikan suara pada tiga RUU pro-kripto penting minggu ini. Setiap RUU merupakan langkah maju yang berarti untuk aset digital di AS dan akan membantu memastikan AS tetap kompetitif dalam ekonomi digital yang berkembang pesat.

Pengembang tidak boleh dimintai pertanggungjawaban hanya untuk menerbitkan kode Saya menghargai pertanyaan @SenatorHagerty tentang cara terbaik untuk melindungi pengembang DeFi Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain oleh @GOPmajoritywhip dan @ritchietorres akan melakukan hal itu

Dengan persidangan @rstormsf dimulai besok, DEF menyusun latar belakang yang bermanfaat untuk membuat semua orang mempercepat. "Hari ini, targetnya adalah Tornado Cash ... besok bisa menjadi pengembang VPN, aplikasi perpesanan terenkripsi, atau alat berbagi file peer-to-peer."