Ich bin sehr besorgt, dass die Gerichte, diese AUSA's, die Krypto-Verbrechen verfolgen, und das IRS anscheinend nicht den Unterschied verstehen zwischen der Verwendung von LIFO, um: (1) die Menge an Vermögenswerten festzustellen, die durch eine sehr begrenzte Anzahl von BEKANNTEN Parteien und eine sehr begrenzte Anzahl ihrer BEKANNTEN Konten geflossen sind. (2) 148.000 $ durch ZEHN nicht zugeordnete Wallets auf der Blockchain nachzuvollziehen, von denen jede zwischen 4 Millionen und 1,5 Milliarden $ Volumen hat, um festzustellen, dass das letzte Wallet in der Kette die Gelder des Opfers erhalten hat und dann die Gelder des Opfers an Tornado Cash gesendet hat. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Ich habe noch nie mit einem einzigen Bundesbeamten gearbeitet, der eine solche Einfrierung unterstützen würde. Ich würde eine solche Einfrierung nicht unterstützen. Dies birgt ein echtes Risiko, die Gelder eines unschuldigen Dritten rechtswidrig einzufrieren. Es hat fast sicher keinen Einfluss auf den tatsächlichen Verbrecher – den Dieb oder deren Geldwäscher. Daher würde es keine Rückgriffsmöglichkeit für die Opfer des ursprünglichen Verbrechens schaffen.

Herzlichen Glückwunsch @_jikim - ein bewundernswerter Führer für CCI und ein wahrer Champion für die Branche.

Die Regulierung von DeFi ist ein Streitpunkt in der Debatte über das Marktstrukturgesetz. CLARITY wurde mit guten, aber nicht großartigen Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler im Repräsentantenhaus verabschiedet. Wir müssen im Senat für mehr kämpfen. Jetzt ist nicht die Zeit für Kompromisse, nur um "ein Gesetz zu verabschieden". Schützt DeFi oder kein Deal.

DeFi *IST* anders. Danke @CongressmanGT, dass Sie DeFi im Kongress vertreten: "Der Kongress gibt eine unmissverständliche Erklärung ab, dass DeFi anders ist und anders behandelt werden sollte als die zentralisierten, treuhänderischen Vermittler. Den Schutz dieser aufstrebenden Technologie zu gewährleisten, ist ein wesentlicher Zweck des CLARITY-Gesetzes." Wir könnten nicht mehr zustimmen.

Vor wenigen Momenten im Plenarsaal hat @RepFrenchHill anerkannt, dass "dezentralisierte Finanzen oder DeFi-Entwickler keine Verwahrung von Benutzervermögen übernehmen und auch keine Kontrolle über Benutzervermögen haben. Daher sollten wir sie nicht auf die gleiche Weise behandeln, wie wir zentralisierte Akteure behandeln, die tatsächlich Verwahrung haben und Kontrolle über Vermögen haben." Danke, Vorsitzender Hill, dass Sie die einzigartigen Merkmale von DeFi anerkennen.

Tag 1 des Prozesses um den Roman Storm ist vorbei, und vielleicht müssen wir der Regierung etwas klarstellen: Normale 👏Menschen 👏verdienen 👏auch 👏finanzielle 👏Privatsphäre 👏 Privatsphäre ist KEIN Verbrechen.

Der CLARITY Act stellt einen bedeutenden Fortschritt in Richtung größerer regulatorischer Klarheit für die digitale Vermögensindustrie und kritischer Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler, Nutzer und Technologien in den USA dar. In einem neuen DEF-Blog umreißen wir, was CLARITY für DeFi bedeutet.

1/ DEF ist begeistert, dass das Haus diese Woche über drei wichtige pro-Krypto-Gesetze abstimmt. Jedes Gesetz ist ein bedeutender Schritt nach vorne für digitale Vermögenswerte in den USA und wird dazu beitragen, dass die USA in einer sich schnell entwickelnden digitalen Wirtschaft wettbewerbsfähig bleiben.

Entwickler dürfen nicht allein für die Veröffentlichung von Code haftbar gemacht werden. Ich schätzte die Frage von @SenatorHagerty, wie man DeFi-Entwickler am besten schützen kann. Das Blockchain Regulatory Certainty Act von @GOPmajoritywhip und @ritchietorres würde genau das tun.

Mit dem Prozess von @rstormsf, der morgen beginnt, hat DEF eine hilfreiche Hintergrundinformation zusammengestellt, um alle auf den neuesten Stand zu bringen. "Heute ist das Ziel Tornado Cash... morgen könnten es die Entwickler eines VPN, einer verschlüsselten Messaging-App oder eines Peer-to-Peer-Dateifreigabetools sein."