Rõ ràng là @piersmorgan chỉ biết cách chơi những trò chơi ngôn ngữ của trật tự tự do cũ. Ngay cả sự nhầm lẫn về "tính trên đầu người" (hay thực sự là xác suất điều kiện và Quy tắc Bayes) cũng chỉ là một biến thể của trò chơi ngôn ngữ này. Piers rõ ràng biết sự khác biệt giữa P(A|B) và P(B|A) và rằng sự khác biệt này không ảnh hưởng đến cảm xúc của bất kỳ ai. Khi tất cả những gì anh ta có là búa của các trò chơi ngôn ngữ, mọi thứ đều giống như một cái đinh để bị đập vào. Để đi vào một khía cạnh hoang dã, bạn thậm chí có thể nói đúng rằng Quy tắc Bayes là "phân biệt chủng tộc" và rằng những người cánh tả phần nào đúng khi muốn cấm toán học vì sức mạnh toán học xâm phạm vào sức mạnh ngôn ngữ, điều này là thành trì của cánh tả. P(một người là tội phạm với điều kiện họ thuộc một nhân khẩu học nào đó) = P(một người thuộc nhân khẩu học này với điều kiện họ là tội phạm) * P(một người là tội phạm) / P(một người thuộc nhân khẩu học này). Toán học rõ ràng là "phân biệt chủng tộc". Điều này một lần nữa chứng minh Foucault đúng rằng ngay cả toán học và khoa học cũng là hạ nguồn của quyền lực. Ngoài việc kiểm duyệt cứng, còn có một sự kiểm duyệt mềm diễn ra trong tâm trí của mọi người trước khi từ ngữ được viết ra hoặc nói ra. Khung/cage ngôn ngữ này là một trong những sức mạnh nền tảng của cánh tả. Sự kiểm duyệt mềm này thậm chí còn mạnh mẽ hơn kiểm duyệt cứng vì nó hoàn toàn vô hình, được nhúng nhẹ vào nền văn hóa. Giống như cá, chúng ta không thể thấy nước mà chúng ta đang bơi trong đó. Vì vậy, trong khi tôi có một số bất đồng với @NickJFuentes (đặc biệt về Thiel/Vance, quý tộc so với dân chủ, và chiến thuật/chiến lược), tôi ghi nhận anh ấy vì đã mở rộng cửa sổ Overton và đặc biệt là cửa sổ ngôn ngữ Overton. Không ai đã làm nhiều hơn để tấn công sức mạnh nền tảng này của cánh tả.