من الواضح أن @piersmorgan يعرف فقط كيف يلعب ألعاب اللغة التي كان يتمتع بها النظام الليبرالي القديم. حتى الارتباك بين "نصيب الفرد" (أو الاحتمال الشرطي وقاعدة بايز) كان في الواقع تنويعا لهذه اللعبة اللغوية. من الواضح أن بيرس يعرف الفرق بين P(A|B) و P(B|أ) وأن الفرق لا يؤثر على مشاعر أي شخص. عندما لا يمتلكه سوى مطرقة ألعاب اللغة، يبدو كل شيء كمسمار يجب أن يتعرض للسحق. لندخل في موضوع غريب، يمكنك حتى القول بشكل صحيح إن قاعدة بايز "عنصرية" وأن اليساريين محقون إلى حد ما في رغبتهم في حظر الرياضيات لأن القوة الرياضية تنتهك القوة اللغوية التي تعد معقل اليسار. P (الشخص هو مجرم نظرا لأنه من فئة ديموغرافية معينة) = P(الشخص هو هذا الفئة العمرية لأنه مجرم) * P (الشخص مجرم) / P (الشخص هو هذا التصنيف). الرياضيات واضحة أنها "عنصرية". وهذا يثبت مرة أخرى صحة فوكو في أن حتى الرياضيات والعلوم هما في أسفل السلطة. بجانب الرقابة الصارمة، هناك رقابة ناعمة تحدث داخل عقول الناس قبل أن تكتب أو تقال الكلمات. هذا الإطار/القفص اللغوي هو أحد القوى الأساسية لليسار. هذه الرقابة الناعمة أقوى حتى من الرقابة الصارمة لأنها غير مرئية تماما، ومدمجة برقة في الأساس الثقافي. مثل الأسماك، لا نستطيع رؤية الماء الذي نسبح فيه. لذا، رغم أن لدي بعض الخلافات مع @NickJFuentes (خصوصا حول ثيل/فانس، والأرستقراطية مقابل الشعبوية، والتكتيكات/الاستراتيجيات)، إلا أنني أعطيه الفضل في توسيع نافذة أوفرتون وخاصة نافذة أوفرتون اللغوية. لم يفعل أحد أكثر من ذلك لمهاجمة هذه القوة الأساسية لليسار.