Jest oczywiste, że @piersmorgan zna się tylko na grze językowej starego liberalnego porządku. Nawet zamieszanie z "per capita" (czy naprawdę z warunkowym prawdopodobieństwem i regułą Bayesa) było w rzeczywistości wariacją tej gry językowej. Piers oczywiście zna różnicę między P(A|B) a P(B|A) i że ta różnica nie ma wpływu na czyjeś uczucia. Kiedy jedynym narzędziem, jakie ma, jest młotek gier językowych, wszystko wygląda jak gwóźdź do wbicia. Aby przejść na dziki temat, można nawet słusznie powiedzieć, że reguła Bayesa jest "rasistowska" i że lewacy mają częściowo rację, chcąc zakazać matematyki, ponieważ matematyczna moc narusza moc językową, która jest bastionem lewicy. P(osoba jest przestępcą, biorąc pod uwagę, że jest jakąś demografią) = P(osoba jest tą demografią, biorąc pod uwagę, że jest przestępcą) * P(osoba jest przestępcą) / P(osoba jest tą demografią). Matematyka jest oczywiście "rasistowska". To ponownie dowodzi, że Foucault miał rację, mówiąc, że nawet matematyka i nauka są podporządkowane władzy. Oprócz twardej cenzury istnieje miękka cenzura, która zachodzi w umysłach ludzi, zanim słowa zostaną kiedykolwiek napisane lub wypowiedziane. Ta językowa rama/klatka jest jedną z podstawowych mocy lewicy. Ta miękka cenzura jest nawet potężniejsza niż twarda cenzura, ponieważ jest całkowicie niewidoczna, delikatnie osadzona w kulturowym podłożu. Jak ryby, nie widzimy wody, w której pływamy. Więc chociaż mam pewne nieporozumienia z @NickJFuentes (szczególnie na temat Thiela/Vance'a, arystokracji vs populizmu oraz taktyki/strategii), przyznaję mu zasługę za poszerzenie okna Overtona, a szczególnie językowego okna Overtona. Nikt nie zrobił więcej, aby zaatakować tę podstawową moc lewicy.