@piersmorganが古いリベラル秩序の言語ゲームしか知らないのは明らかだ。 「一人当たり」(あるいは条件付き確率とベイズの法則)という混乱も、この言語ゲームのバリエーションでした。 ピアーズは明らかにP(A|B) および P(B|A) そしてその違いは誰の感情にも影響しないということです。 言語ゲームのハンマーだけが手元にあると、すべてがまるで爪のように見えます。 話が逸れるなら、ベイズの法則は「人種差別的」であり、左派が数学を禁止したいという理由は、数学的権力が言語権力を侵害するため、左派がある程度正しいと言えるかもしれません。 P(ある人はその人口統計に属するなら犯罪者である) = P(犯罪者であればその人口統計である人)* P(人は犯罪者である)/ P(人はこの人口統計である)。 数学は明らかに「人種差別的」です。 これは、数学や科学でさえ権力の下流にあるというフーコーの主張が正しいことを改めて証明しています。 厳しい検閲に加えて、言葉が書かれたり話されたりする前に、人々自身の心の中でもソフトな検閲が行われています。 この言語的枠組み/檻は左派の基盤的な力の一つです。 このソフト検閲は、完全に見えず、文化的な基盤に静かに根付いているため、ハード検閲よりもさらに強力です。 魚のように、私たちは泳いでいる水が見えません。 ですから、私は@NickJFuentesといくつかの意見の相違があります(特にティール/ヴァンス、貴族対ポピュリズム、戦術・戦略に関して)が、オーバートンの窓、特に言語的な窓を広げた点には彼を評価します。 左派のこの基盤的な力をこれほど攻撃した者はいない。