Terbukti bahwa @piersmorgan hanya tahu bagaimana memainkan permainan bahasa tatanan liberal lama. Bahkan kebingungan "per kapita" (atau benar-benar probabilitas bersyarat dan Aturan Bayes) benar-benar merupakan variasi dari permainan bahasa ini. Piers jelas tahu perbedaan antara P(A|B) dan P(B|A) dan bahwa perbedaan itu tidak ada hubungannya dengan perasaan siapa pun. Ketika yang dia miliki hanyalah palu permainan bahasa, semuanya terlihat seperti paku yang harus dipukul. Untuk pergi ke garis singgung liar, Anda bahkan dapat dengan benar mengatakan bahwa Aturan Bayes adalah "rasis" dan bahwa kaum kiri agak benar dalam keinginan untuk melarang matematika karena kekuatan matematika melanggar kekuatan linguistik yang merupakan benteng kiri. P (seseorang adalah penjahat mengingat mereka adalah beberapa demografis) = P (seseorang adalah demografi ini mengingat mereka adalah penjahat) * P (seseorang adalah penjahat) / P (seseorang adalah demografi ini). Matematika jelas "rasis". Ini membuktikan Foucault sekali lagi benar bahwa bahkan matematika dan sains adalah hilir kekuasaan. Selain sensor keras, ada sensor lunak yang terjadi di dalam pikiran orang sendiri sebelum kata-kata ditulis atau diucapkan. Kerangka / sangkar linguistik ini adalah salah satu kekuatan dasar kiri. Sensor lunak ini bahkan lebih kuat daripada sensor keras karena sama sekali tidak terlihat, tertanam dengan lembut ke dalam substrat budaya. Seperti ikan, kita tidak bisa melihat air tempat kita berenang. Jadi sementara saya memiliki beberapa ketidaksepakatan dengan @NickJFuentes (terutama tentang Thiel/Vance, aristokrasi vs populisme, dan taktik/strategi), saya memberinya pujian karena memperluas jendela Overton dan khususnya jendela Overton linguistik. Tidak ada yang berbuat lebih banyak untuk menyerang kekuatan dasar kiri ini.