Je zřejmé, že @piersmorgan umí jen hrát jazykové hry starého liberálního řádu. Dokonce i zmatek "per capita" (nebo spíše podmíněná pravděpodobnost a Bayesovo pravidlo) byl ve skutečnosti jen variací této jazykové hry. Piers zjevně zná rozdíl mezi P(A|B) a P(B|A) a že rozdíl nemá žádný vliv na pocity nikoho. Když má k dispozici jen kladivo jazykových her, všechno vypadá jako hřebík, který je třeba rozbít. Abych se odbočil od divoké digrese, můžete dokonce správně říct, že Bayesovo pravidlo je "rasistické" a že levicoví aktivisté mají částečně pravdu, když chtějí zakázat matematiku, protože matematická moc zasahuje do jazykové moci, která je baštou levice. P(osoba je zločinec, protože je v určité demografické skupině) = P(osoba je tato demografická skupina, protože je zločinec) * P(osoba je zločinec) / P(osoba je tato demografická skupina). Matematika je očividně "rasistická". To opět dokazuje Foucaultovu pravdu, že i matematika a věda jsou za mocí. Kromě tvrdé cenzury existuje i jemná cenzura, která probíhá v myslích lidí ještě předtím, než jsou slova vůbec napsána nebo vyslovena. Tento jazykový rámec/klec je jednou ze základních sil levice. Tato měkká cenzura je ještě silnější než tvrdá cenzura, protože je zcela neviditelná, jemně zakořeněná v kulturním substrátu. Jako ryby nevidíme vodu, ve které plaveme. Takže i když mám s @NickJFuentes určité neshody (zejména ohledně Thiela/Vance, aristokracie versus populismu a taktiky/strategie), přisuzuji mu zásluhy za rozšíření Overtonova okna a zejména jazykového Overtonova okna. Nikdo neudělal víc pro útok na tuto základní sílu levice.