@piersmorgan sadece eski liberal düzenin dil oyunlarını oynamayı bildiği açık. Hatta "kişi başı" (ya da aslında koşullu olasılık ve Bayes Kuralı) karışıklığı bile bu dil oyununun bir varyasyonuydu. Piers açıkça P(A|B) ve P(B|A) ve bu farkın kimsenin duygularına etkisi olmadığını. Elinde sadece dil oyunlarının çekici varken, her şey dövülecek bir çivi gibi görünüyor. Yoldan sapmak gerekirse, Bayes Kuralı'nın "ırkçı" olduğunu ve solcuların matematiği yasaklamak istemelerinde haklı olduğunu söyleyebilirsiniz; çünkü matematiksel güç solun güçlü olan dilsel gücünü ihlal ediyor. P(bir kişi belirli bir demografik gruptan olduğu için suçludur) = P(bir kişi suçlu olduğu için bu demografik bir kişidir) * P(bir kişi suçludur) / P(bir kişi bu demografik bir gruptur). Matematik açıkça "ırkçı". Bu, Foucault'nun bir kez daha haklı olduğunu kanıtlıyor; matematik ve bilim bile gücün alt akışında yer alıyor. Sert sansürün yanı sıra, kelimeler yazılmadan veya söylenmeden önce insanların kendi zihinlerinde yumuşak bir sansür var. Bu dilsel çerçeve/kafes solun temel güçlerinden biridir. Bu yumuşak sansür, tamamen görünmez ve kültürel zeminin içine yumuşakça gömülü olduğu için sert sansürden bile daha güçlüdür. Balıklar gibi, yüzdüğümüz suyu göremiyoruz. Bu yüzden @NickJFuentes ile bazı anlaşmazlıklarım olsa da (özellikle Thiel/Vance, aristokrasiye karşı popülizm ve taktik/strateji konusunda), Overton penceresini ve özellikle dilsel Overton penceresini genişlettiği için ona kredi veriyorum. Solun bu temel gücüne daha fazla saldıran kimse yok.