Bạn có biết không? Theo thống kê mới nhất, mã nguồn của Bitcoin Core có khoảng 285.000 dòng thay đổi vào năm 2025. So với những thay đổi trong 16 năm qua, mức độ này cao hơn giai đoạn đầu, gần với quy mô bảo trì thông thường trong những năm gần đây. Một phần đáng kể trong số đó đến từ mã kiểm tra, tái cấu trúc, kiểm tra hiệu suất, cập nhật chú thích và tài liệu, chứ không phải từ logic chức năng mới. Đối với Bitcoin, việc bảo trì lâu dài chính là khối lượng công việc.

📕 Ai có thể hợp nhất mã nguồn cốt lõi của Bitcoin Core? Thực ra, nó giống như "nhường ngôi" trong lịch sử Trung Quốc cổ đại, chứ không phải là bầu cử. Trước tiên, tôi xin tuyên bố: "nhường ngôi" ở đây chỉ là một phép so sánh cấu trúc, nhấn mạnh "sự kế thừa tự nhiên của công trạng và niềm tin", không phải là để tô vẽ bất kỳ câu chuyện quyền lực nào. Nhiều người nghĩ rằng: Bitcoin Core quan trọng như vậy, chắc chắn phải có một ủy ban, có bầu cử, có một quy trình bổ nhiệm chính thức nào đó để quyết định ai có quyền hợp nhất. Thực tế lại ngược lại: không có bầu cử, không có bỏ phiếu, cũng không có vận động. Những người duy trì (maintainers) giống như những người được quan sát lâu dài và "tự nhiên nổi lên" như những người ủy thác. — Trước tiên, hãy nói về kết luận: maintainer không phải là "lãnh đạo", mà giống như "người dọn dẹp" — Mô tả của trang web Bitcoin Core về maintainer rất rõ ràng: họ thực hiện một "vai trò dọn dẹp", hợp nhất "các bản vá mà nhóm đã đồng ý nên hợp nhất". Nói cách khác: họ không phải là người quyết định hướng đi, mà giống như cánh cửa an toàn cuối cùng trong quy trình. — Cơ chế "nhường ngôi" này hoạt động như thế nào — Bước đầu tiên: Niềm tin không phải là được trao, mà là được tích lũy Trong Core, ngưỡng thực sự không phải là "đã viết bao nhiêu mã", mà là làm review, kiểm tra, hợp tác và đánh giá rủi ro một cách lâu dài và chất lượng. Nhiều người đã xây dựng được uy tín qua nhiều năm review. Bước thứ hai: Thảo luận là công khai, nhưng không phải là "vận động". Sẽ có thảo luận, sẽ có ACK, sẽ có các nhà phát triển thể hiện sự công nhận trên các kênh công khai, nhưng nó giống như sự hình thành đồng thuận kỹ thuật, chứ không phải là vận động chính trị. Cộng đồng cũng lâu dài phản đối việc "chức vụ hóa/quy định hóa" quy trình. Bước thứ ba: Hành động biểu tượng thường là một PR, thêm dấu vân tay PGP vào trusted-keys. Khi một người đóng góp được nhóm maintainer hiện tại công nhận, hành động công khai phổ biến không phải là bỏ phiếu, mà là gửi một PR, thêm dấu vân tay PGP của mình vào danh sách trusted-keys của Bitcoin Core. Khi PR này được hợp nhất, thực tế có nghĩa là: người này đã vào chuỗi niềm tin của maintainer, có quyền hợp nhất và phát hành liên quan đến cốt lõi hơn. Bước thứ tư: Sự minh bạch ở đâu? Ở kết quả và khả năng kiểm toán. Mỗi lần hợp nhất, review, ghi chép thảo luận, lịch sử mã đều công khai và có thể kiểm tra. Bạn có thể không tin bất kỳ ai, nhưng bạn có thể kiểm toán mỗi lần thay đổi. Bước thứ năm: Quyền không phải là huy chương, có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào hoặc tự nguyện từ bỏ. Maintainer không phải là "chế độ suốt đời". Có người sẽ tự nguyện rút lui, có người sẽ bị thu hồi quyền do không hoạt động lâu dài; bản chất là nguyên tắc quyền tối thiểu và quản lý an toàn. Cũng chính vì đây là trách nhiệm chứ không phải lợi ích, nhiều người càng gần trung tâm, càng muốn giảm bớt tính trung tâm. — Tại sao nó giống như "nhường ngôi" — Điểm tương đồng không nằm ở "chi tiết lịch sử", mà ở cấu trúc: Không phải lá phiếu tạo ra quyền lực, mà là hồ sơ quan sát lâu dài về đức hạnh và khả năng tạo ra niềm tin; Không phải tranh giành vị trí, mà là chịu trách nhiệm một cách thụ động; Không phải quyền lực càng lớn càng lấp lánh, mà là càng trung tâm càng lo lắng, càng muốn nhường lại để giảm thiểu rủi ro điểm đơn. — Một vài ví dụ thực tế để minh họa — Ví dụ 1: Satoshi → Gavin Việc chuyển giao đầu tiên không phải là bầu cử, mà là người sáng lập giao trách nhiệm bảo trì kho cho người duy trì tiếp theo. Điều quan trọng không phải là "ủy quyền", mà là "ủy thác". Ví dụ 2: Gavin → Wladimir (người ủy thác cốt lõi trong giai đoạn ổn định) Việc chuyển giao giữa các maintainer cốt lõi trong thời kỳ kỹ thuật cũng không phải là bỏ phiếu, mà là cấu trúc niềm tin hình thành trong quá trình hợp tác lâu dài, để người phù hợp hơn với áp lực đứng ở cửa cuối cùng. Wladimir nhận nhiệm vụ từ tháng 4 năm 2014, dần dần rút lui từ năm 2021, sau đó chính thức yêu cầu thu hồi quyền. Một maintainer càng làm lâu, càng nhận ra: mình không nên trở thành trung tâm. Ví dụ 3: Gloria Zhao trở thành maintainer (mẫu hình của cơ chế hiện đại) Danh tính maintainer của Gloria Zhao được công nhận, hành động công khai quan trọng là: dấu vân tay PGP của cô ấy được hợp nhất vào trusted-keys (do maintainer lúc đó là Marco Falke hợp nhất). Không có lễ đăng quang, chỉ có một PR. — Lợi ích và chi phí của hệ thống này — Lợi ích: giảm thiểu tranh giành chính trị, nâng cao hồ sơ kỹ thuật có thể xác minh; biến "ai được yêu thích hơn" trở nên không quan trọng, mà "ai đáng tin cậy hơn, ổn định hơn, có thể chịu đựng rủi ro hơn" trở nên quan trọng nhất. Chi phí: Nó có vẻ không đủ "dân chủ", cũng không đủ "đàng hoàng", người ngoài sẽ cảm thấy bí ẩn; nhưng đối với một phần mềm đồng thuận toàn cầu, việc cố ý không để quyền lực trở nên có thể giao dịch, có thể bầu cử, bản thân nó là một phần của thiết kế an toàn. Câu kết: Quyền hợp nhất của Bitcoin Core, giống như "giao chìa khóa nguy hiểm nhất cho những người không muốn nắm quyền nhất". Đây chính là điều ngược lại nhất và cũng là nơi trưởng thành nhất của nó. Phụ lục: Biểu đồ thống kê thời gian của các maintainer dựa trên Bitcoin Core Trusted Keys từ 1A1Z Research.

Đội ngũ cốt lõi của cộng đồng bitcoincore tiếng Trung đã được thành lập tại Silicon Valley! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy