Apa kamu tahu? Menurut statistik terbaru, Bitcoin Core akan memiliki sekitar 285.000 baris perubahan kode pada tahun 2025. Melihat perubahan selama 16 tahun terakhir, level ini lebih tinggi daripada pada tahap awal dan mendekati skala pemeliharaan normal dalam beberapa tahun terakhir. Sebagian besar dari ini berasal dari pengujian kode, pemfaktoran ulang, pembandingan, komentar, dan pembaruan dokumentasi, daripada logika fitur baru. Bagi Bitcoin, pemeliharaan jangka panjang adalah beban kerja tersendiri.

📕 Siapa yang dapat menggabungkan kode inti Bitcoin Core? Ini sebenarnya lebih seperti "turun tahta" Tiongkok kuno daripada memilih pemilihan Pertama-tama, saya ingin menyatakan bahwa "turun takhta" di sini hanyalah analogi struktural, menekankan "warisan alami dari pahala dan kepercayaan", bukan memuliakan narasi kekuasaan apa pun. Banyak orang berpikir bahwa Bitcoin Core sangat penting sehingga harus ada komite, pemungutan suara, dan semacam proses penunjukan formal untuk memutuskan siapa yang berhak untuk bergabung. Kenyataannya lebih berlawanan dengan intuisi: tidak ada pemilu, tidak ada pemungutan suara, dan tidak ada pemilu. Pengelola lebih seperti wali amanat yang "muncul secara alami" setelah pengamatan jangka panjang. — Mari kita mulai dengan kesimpulan: pengelola bukanlah "pemimpin", tetapi lebih seperti "pembersih" — Deskripsi pengelola di situs web Bitcoin Core sangat mudah: mereka melakukan semacam "peran kebersihan" dengan memasukkan "tambalan yang telah disetujui tim untuk digabungkan". Dengan kata lain: bukan mereka yang memutuskan arah, tetapi lebih seperti gerbang pengaman terakhir dalam prosesnya. — Bagaimana cara kerja mekanisme "turun takhta" ini — Langkah 1: Kepercayaan tidak diberikan, tetapi terakumulasi Di Core, ambang batas sebenarnya bukanlah "berapa banyak kode yang ditulis", tetapi tinjauan, pengujian, kolaborasi, dan penilaian risiko jangka panjang dan berkualitas tinggi. Banyak orang mengandalkan ulasan bertahun-tahun untuk membangun kredit. Langkah 2: Diskusi bersifat publik, tetapi bukan "kampanye" Akan ada diskusi, ACK, dan pengembang yang menyatakan persetujuan mereka di saluran publik, tetapi ini lebih seperti pembentukan konsensus teknik daripada canvassing politik. Komunitas juga telah lama menolak proses "positioning/chartering". Langkah 3: Tindakan tanda tangan sering kali berupa PR, menambahkan sidik jari PGP ke kunci tepercaya Ketika seorang kontributor diakui oleh komunitas pengelola yang ada, tindakan publik yang umum bukanlah untuk memilih, tetapi untuk mengirimkan PR dan menambahkan sidik jari kunci PGP mereka ke daftar kunci tepercaya Bitcoin Core. PR ini digabungkan, yang dalam praktiknya berarti bahwa orang ini memasuki rantai kepercayaan pengelola dan memiliki lebih banyak izin terkait penggabungan inti dan publikasi. Langkah 4: Di mana transparansinya? Dalam hasil dan auditabilitas Setiap penggabungan, ulasan, riwayat diskusi, dan riwayat kode pada dasarnya tersedia untuk umum. Anda dapat mempercayai siapa pun, tetapi Anda dapat mengaudit setiap perubahan. Langkah 5: Wewenang bukan medali dan dapat dicabut atau diserahkan secara sukarela kapan saja Pengelola bukanlah "sistem seumur hidup". Beberapa orang akan menarik diri secara sukarela, sementara yang lain akan menghapus izin karena tidak aktif jangka panjang; Intinya adalah prinsip hak istimewa dan manajemen keamanan. Justru karena ini adalah tanggung jawab daripada manfaat, banyak orang ingin mengurangi sentralitas mereka semakin dekat dengan pusat. — Mengapa ini seperti "Zen" — Kesamaannya bukan dalam "detail sejarah", tetapi dalam strukturnya: Bukan suara yang menghasilkan kekuasaan, tetapi catatan yang dapat diamati tentang kebajikan dan kemampuan jangka panjang menghasilkan kepercayaan; bukan untuk bersaing untuk posisi atas, tetapi untuk secara pasif mengambil tanggung jawab; Bukannya semakin banyak kekuatan, semakin glamor, tetapi semakin sentral, semakin cemas, dan semakin ingin memberi jalan untuk mengurangi risiko satu poin. — ilustrasikan dengan beberapa contoh dunia nyata — Contoh 1: Satoshi → Gavin Serah terima paling awal bukanlah pemilihan, tetapi pendiri menyerahkan tanggung jawab pemeliharaan gudang kepada pemeliharaan berikutnya. Kuncinya bukan "otorisasi", tetapi "kepercayaan". Contoh 2: Gavin → Wladimir (wali inti periode stabil) Serah terima pengelola inti di era rekayasa selanjutnya juga bukan pemungutan suara, tetapi struktur kepercayaan yang terbentuk dalam kolaborasi jangka panjang proyek, memungkinkan orang-orang yang lebih cocok untuk menanggung tekanan untuk berdiri di tingkat terakhir. Wladimir mengambil alih pada April 2014 dan dihapus secara bertahap pada 2021 sebelum secara resmi meminta penghapusan izin. Semakin lama seorang pengelola bekerja, semakin dia menyadari bahwa dia seharusnya tidak menjadi pusatnya. Contoh 3: Gloria Zhao menjadi pemelihara (contoh khas dari mekanisme modern) Status pengelola Gloria Zhao diperoleh, dan tindakan utama yang terlihat publik adalah bahwa sidik jari PGP-nya digabungkan menjadi kunci tepercaya (digabungkan oleh pengelola Marco Falke pada saat itu). Tidak ada penobatan, hanya PR. — Manfaat dan biaya sistem ini — Manfaat: Meminimalkan persaingan yang dipolitisasi dan mendorong catatan teknik yang dapat diverifikasi ke tingkat tertinggi; Jadikan "siapa yang lebih populer" kurang penting, dan "siapa yang lebih dapat diandalkan, stabil, dan menanggung risiko" menjadi yang paling penting. Biaya: Itu tidak terlihat cukup "demokratis" atau "layak", dan orang awam akan menganggapnya misterius; Tetapi untuk perangkat lunak konsensus global, dengan sengaja tidak membuat kekuasaan dapat diperdagangkan dan dipilih adalah bagian dari desain keamanan itu sendiri. Kalimat penutup: Kekuatan penggabungan Bitcoin Core lebih seperti "memberikan kunci paling berbahaya kepada mereka yang paling tidak ingin berkuasa." Di sinilah paling berlawanan dengan intuisi dan dewasa. Terlampir: Bagan statistik timeline pengelola 1A1Z Research berdasarkan Bitcoin Core Trusted Keys

Tim inti komunitas Cina bitcoincore didirikan di Silicon Valley! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy