Lo sai? Secondo le ultime statistiche, le modifiche al codice di Bitcoin Core nel 2025 ammontano a circa 285.000 righe. Rispetto ai cambiamenti degli ultimi 16 anni, questo livello è superiore a quello delle fasi iniziali, avvicinandosi alla normale scala di manutenzione degli anni recenti. Una parte considerevole proviene da codice di test, rifattorizzazione, test di benchmark, aggiornamenti di commenti e documentazione, piuttosto che da logiche di nuove funzionalità. Per Bitcoin, la manutenzione a lungo termine è di per sé un carico di lavoro.

📕 Chi può unire il codice sorgente di Bitcoin Core? In realtà è più simile a una "rinuncia" dell'antica Cina, piuttosto che a un'elezione. Prima di tutto, voglio chiarire: qui la "rinuncia" è solo un'analogia strutturale, che sottolinea "l'eredità naturale di merito e fiducia", non è un modo per abbellire alcuna narrazione di potere. Molti pensano: Bitcoin Core è così importante, deve avere un comitato, delle votazioni, o qualche tipo di procedura di nomina formale per decidere chi ha il diritto di unire. La realtà è più controintuitiva: non ci sono elezioni, non ci sono votazioni, né campagne. I manutentori (maintainers) sono più simili a fiduciari che "emergono naturalmente" dopo un lungo periodo di osservazione. — Prima di tutto, la conclusione: il maintainer non è un "leader", è più simile a un "addetto alle pulizie" — La descrizione del maintainer sul sito ufficiale di Bitcoin Core è molto chiara: svolgono un ruolo "janitorial", unendo le "patch che il team ha già concordato di unire". In altre parole: non sono le persone che decidono la direzione, ma piuttosto l'ultima barriera di sicurezza nel processo. — Come funziona questo meccanismo "rinunciatario" — Primo passo: la fiducia non è concessa, ma accumulata. Nel Core, la vera soglia non è "quanta codice hai scritto", ma piuttosto il lungo e di alta qualità lavoro di revisione, test, collaborazione e valutazione dei rischi. Molti costruiscono la loro credibilità attraverso anni di revisione. Secondo passo: la discussione è pubblica, ma non è una "campagna elettorale". Ci saranno discussioni, ci saranno ACK, ci saranno sviluppatori che esprimono riconoscimento in canali pubblici, ma è più simile alla formazione di un consenso ingegneristico, piuttosto che a una campagna politica. La comunità è anche da tempo contraria a rendere il processo "posizionale/legislativo". Terzo passo: l'azione simbolica è spesso una PR, aggiungendo la chiave PGP alla trusted-keys. Quando un contributore viene riconosciuto dal gruppo di manutentori esistenti, l'azione pubblica comune non è una votazione, ma piuttosto la presentazione di una PR, aggiungendo il proprio PGP key fingerprint alla lista delle trusted-keys di Bitcoin Core. Questa PR, una volta unita, significa praticamente che questa persona entra nella catena di fiducia dei manutentori, acquisendo permessi più centrali relativi all'unione e alla pubblicazione. Quarto passo: dove si trova la trasparenza? Nei risultati e nell'auditabilità. Ogni merge, revisione, registrazione delle discussioni, storia del codice è fondamentalmente pubblicamente accessibile. Puoi non fidarti di nessuno, ma puoi auditare ogni cambiamento. Quinto passo: i permessi non sono medaglie, possono essere revocati in qualsiasi momento o rinunciati volontariamente. Il maintainer non è "a vita". Alcuni possono ritirarsi volontariamente, altri possono essere rimossi per inattività prolungata; essenzialmente è il principio del minimo privilegio e della gestione della sicurezza. Proprio perché questa è una responsabilità e non un guadagno, molte persone, man mano che si avvicinano al centro, desiderano ridurre la centralità per diminuire il rischio di singolo punto. — Perché assomiglia a una "rinuncia" — I punti in comune non risiedono nei "dettagli storici", ma nella struttura: non sono le schede a generare potere, ma i registri osservabili di virtù e capacità a generare fiducia; non è una lotta per il potere, ma una responsabilità assunta passivamente; non è il potere che diventa più splendido, ma più centrale diventa ansioso, desiderando cedere per ridurre il rischio di singolo punto. — Alcuni esempi reali per illustrare — Esempio 1: Satoshi → Gavin Il primo passaggio non è stato un'elezione, ma il fondatore ha trasferito la responsabilità della manutenzione del repository al successivo manutentore. La chiave non è "autorizzazione", ma "affidamento". Esempio 2: Gavin → Wladimir (il fiduciario centrale durante il periodo di stabilità) Successivamente, il passaggio dei manutentori centrali dell'era ingegneristica non è avvenuto tramite votazione, ma attraverso una struttura di fiducia formata dalla collaborazione a lungo termine del progetto, permettendo a chi era più adatto a gestire la pressione di arrivare all'ultima barriera. Wladimir ha assunto nel aprile 2014, ha iniziato a ritirarsi gradualmente dal 2021, e poi ha ufficialmente richiesto di rimuovere i permessi. Un manutentore che lavora a lungo si rende conto sempre di più che non dovrebbe diventare il centro. Esempio 3: Gloria Zhao diventa maintainer (un campione tipico del meccanismo moderno) L'identità di maintainer di Gloria Zhao è stata ottenuta, l'azione chiave pubblicamente visibile è stata: il suo PGP fingerprint è stato unito alle trusted-keys (unito dall'allora maintainer Marco Falke). Non ci sono stati cerimoniali di incoronazione, solo una PR. — I vantaggi e i costi di questo sistema — Vantaggi: ridurre al minimo le lotte politiche, elevare al massimo i registri ingegneristici verificabili; rendere "chi è più popolare" poco importante, mentre "chi è più affidabile, stabile e in grado di gestire i rischi" diventa di massima importanza. Costi: sembra non abbastanza "democratico" e non abbastanza "decoroso", i profani possono trovarlo misterioso; ma per un software di consenso globale, deliberatamente non rendere il potere commerciabile o elettivo è parte integrante del design della sicurezza. Una frase finale: Il diritto di unire di Bitcoin Core è più simile a "dare la chiave più pericolosa a chi non desidera affatto il potere". Questo è il suo aspetto più controintuitivo e maturo.

Il team centrale della comunità Bitcoin Core è stato fondato nella Silicon Valley! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy