Знаешь ли ты? Согласно последним статистическим данным, в коде Bitcoin Core в 2025 году будет около 285 тысяч строк изменений. С точки зрения изменений за последние 16 лет, этот уровень выше, чем на ранних этапах, и близок к нормальному объему обслуживания в последние годы. Значительная часть из этого связана с тестовым кодом, рефакторингом, бенчмаркингом, комментариями и обновлениями документации, а не с добавлением новой функциональной логики. Для Bitcoin долгосрочное обслуживание само по себе является объемом работы.

📕 Кто может объединить основной код Bitcoin Core? Это больше похоже на «дзен-передачу» в древнем Китае, а не на выборы. Сначала заявлю: здесь «дзен-передача» — это всего лишь структурная аналогия, подчеркивающая «естественное наследование заслуг и доверия», а не попытка приукрасить какую-либо власть. Многие думают: Bitcoin Core так важен, что обязательно есть комитет, голосование или какая-то формальная процедура назначения, чтобы решить, кто имеет право на объединение. На самом деле все гораздо менее интуитивно: нет выборов, нет голосования и нет кампаний. Поддерживающие (maintainers) больше похожи на доверенных лиц, которые «естественно возникают» после длительного наблюдения. — Сначала скажу вывод: maintainer не «лидер», а скорее «уборщик» — Официальный сайт Bitcoin Core очень прямо описывает maintainer: они выполняют «уборочную роль», объединяя «патчи, которые команда согласовала для объединения». То есть: они не те, кто определяет направление, а скорее последняя линия безопасности в процессе. — Как работает эта «дзен-передача» — Первый шаг: доверие не дается, а накапливается. В Core настоящим порогом является не «сколько кода написано», а долгосрочная, качественная работа по обзору, тестированию, сотрудничеству и оценке рисков. Многие люди строят свою репутацию на многолетнем обзоре. Второй шаг: обсуждение открытое, но не «выборы». Будут обсуждения, будут ACK, разработчики будут выражать признание в открытых каналах, но это больше похоже на формирование инженерного консенсуса, а не на политическую агитацию. Сообщество также долгое время сопротивляется превращению процесса в «должности/уставы». Третий шаг: знаковое действие часто представляет собой PR, добавляющий PGP отпечаток в trusted-keys. Когда какой-либо вкладчик признается существующей группой поддерживающих, обычным публичным действием становится не голосование, а подача PR, добавляющего его PGP ключ в список trusted-keys Bitcoin Core. Если этот PR объединен, это на практике означает: этот человек вошел в цепочку доверия поддерживающих и получил более важные права на объединение и публикацию. Четвертый шаг: где прозрачность? В результатах и возможности аудита. Каждое объединение, обзор, записи обсуждений, история кода в основном открыты для проверки. Вы можете не доверять никому, но вы можете проверить каждое изменение. Пятый шаг: права не являются медалью, их можно в любой момент отозвать или добровольно передать. Maintainer не является «пожизненным». Кто-то может добровольно выйти, кто-то может быть удален из-за длительного бездействия; суть заключается в принципе минимальных прав и управлении безопасностью. И именно потому, что это ответственность, а не выгода, многие, чем ближе они к центру, тем больше хотят уменьшить централизацию. — Почему это похоже на «дзен-передачу» — Сходство не в «исторических деталях», а в структуре: власть не возникает из голосов, а доверие возникает из долгосрочных наблюдаемых записей добродетели и способностей; не борьба за власть, а пассивное принятие ответственности; не власть становится более блестящей, а чем больше центр, тем больше тревога, тем больше желание уступить, чтобы уменьшить риск единой точки отказа. — Приведу несколько реальных примеров — Пример 1: Сатоши → Гэвин. Первоначальная передача не была выбором, а основатель передал ответственность за поддержку следующему поддерживающему. Ключевым моментом было не «уполномочивание», а «доверие». Пример 2: Гэвин → Владимир (основной доверенный в стабильный период). Позже передача основных поддерживающих в эпоху инженерии также не была голосованием, а структурой доверия, сформировавшейся в результате долгосрочного сотрудничества, позволяя более подходящему человеку справляться с давлением. Владимир занял пост с апреля 2014 года, постепенно вышел с 2021 года и затем официально запросил удаление прав. Чем дольше поддерживающий работает, тем больше он осознает: он не должен быть центром. Пример 3: Глория Чжао становится maintainer (типичный пример современной механики). Получение статуса maintainer Глории Чжао, ключевым публичным действием стало: ее PGP отпечаток был объединен в trusted-keys (объединен тогдашним maintainer Марко Фалке). Никакой коронации, только один PR. — Преимущества и затраты этой системы — Преимущества: минимизация политической борьбы, максимизация проверяемых инженерных записей; превращение «кто более популярен» в несущественное, а «кто более надежен, стабилен и способен справляться с рисками» в самое важное. Затраты: это выглядит недостаточно «демократично» и недостаточно «прилично», посторонние могут считать это загадочным; но для программного обеспечения с глобальным консенсусом намеренное недопущение превращения власти в предмет торговли или выборов является частью проектирования безопасности. Заключительная фраза: Права на объединение Bitcoin Core больше похожи на «передачу самых опасных ключей тем, кто меньше всего хочет быть у власти». Это и есть его самое интуитивно непонятное и в то же время самое зрелое место. Приложение: статистическая диаграмма временной линии поддерживающих на основе Bitcoin Core Trusted Keys от 1A1Z Research.

Команда ядра сообщества bitcoincore была основана в Силиконовой долине! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy