¿Sabes? Según las últimas estadísticas, Bitcoin Core tendrá unas 285.000 líneas de cambios de código en 2025. Al observar los cambios en los últimos 16 años, este nivel es más alto que en las primeras etapas y cerca de la escala normal de mantenimiento en los últimos años. Una parte significativa de esto proviene de probar código, refactorizar, hacer benchmarking, comentarios y actualizaciones de documentación, más que de la lógica de nuevas funcionalidades. Para Bitcoin, el mantenimiento a largo plazo es una carga de trabajo en sí misma.

📕 ¿Quién puede fusionar el código central de Bitcoin Core? En realidad, se parece más a la antigua "abdicación" china que a votar en elecciones En primer lugar, me gustaría decir que la "abdicación" aquí es solo una analogía estructural, enfatizando la "herencia natural del mérito y la confianza", no glorificando ninguna narrativa de poder. Mucha gente piensa que Bitcoin Core es tan importante que debe haber un comité, una votación y algún tipo de proceso formal de nombramiento para decidir quién tiene derecho a fusionarse. La realidad es más contraintuitiva: no hay elecciones, ni votos, ni elecciones. Los mantenedores son más bien como fideicomisarios que "emergen de forma natural" tras una observación a largo plazo. — Empecemos por la conclusión: el mantenedor no es un "líder", sino más bien un "limpiador" — La descripción del mantenedor en la web de Bitcoin Core es muy sencilla: desempeñan una especie de "rol de limpieza" incorporando "parches que el equipo ha acordado fusionar". En otras palabras: no son ellos quienes deciden la dirección, sino más bien la última puerta de seguridad en el proceso. — ¿Cómo funciona este mecanismo de "abdicación" — Paso 1: El fideicomiso no se concede, sino que se acumula En Core, el verdadero umbral no es "cuánto código se escribe", sino la revisión a largo plazo y de alta calidad, pruebas, colaboración y juicio de riesgo. Mucha gente depende de años de reseñas para construir crédito. Paso 2: La discusión es pública, pero no una "campaña" Habrá debates, ACKs y desarrolladores expresando su aprobación en los canales públicos, pero es más bien la formación de un consenso de ingeniería que un campaña política. La comunidad también ha resistido durante mucho tiempo el proceso de "posicionamiento/chartering". Paso 3: La acción de firma suele ser una PR, añadiendo la huella PGP a las claves de confianza Cuando un colaborador es reconocido por la comunidad de mantenedores existente, la acción pública común no es votar, sino presentar una PR y añadir su huella de clave PGP a la lista de claves confiables de Bitcoin Core. Esta PR se fusiona, lo que en la práctica significa que esta persona entra en la cadena de confianza del mantenedor y tiene más permisos básicos relacionados con la fusión y la publicación. Paso 4: ¿Dónde está la transparencia? En resultados y auditabilidad Cada combinación, revisión, historial de discusión e historial de código está básicamente disponible públicamente. Puedes confiar en cualquiera, pero puedes auditar cada cambio. Paso 5: La autoridad no es una medalla y puede ser revocada o entregada voluntariamente en cualquier momento El mantenedor no es un "sistema de por vida". Algunas personas se retirarán voluntariamente, mientras que otras retirarán permisos por inactividad prolongada; La esencia es el principio de menor privilegio y la gestión de la seguridad. Es precisamente porque esto es una responsabilidad y no un beneficio que muchas personas quieren reducir su centralidad cuanto más se acercan al centro. — Por qué es como "Zen" — Las similitudes no están en los "detalles históricos", sino en la estructura: No son los votos los que generan poder, sino que un registro observable de virtud y capacidad a largo plazo genera confianza; no es competir por la posición superior, sino asumir pasivamente la responsabilidad; No es que cuanta más potencia haya, más glamuroso sea, sino que cuanto más central es, más ansioso es y más quiere ceder para reducir el riesgo de un solo punto. — ilustrar con algunos ejemplos reales — Ejemplo 1: Satoshi → Gavin La primera entrega no fue una elección, sino que el fundador entregó la responsabilidad de mantener el almacén al siguiente mantenedor. La clave no es la "autorización", sino la "encomandación". Ejemplo 2: Gavin → Wladimir (fideicomisario principal del periodo estable) La transferencia de los mantenedores principales en la última era de la ingeniería tampoco es una votación, sino una estructura de confianza formada en colaboración a largo plazo con el proyecto, permitiendo que las personas más aptas soporten la presión para situarse en el último nivel. Wladimir asumió el cargo en abril de 2014 y fue retirado en 2021 antes de solicitar formalmente la eliminación de permisos. Cuanto más tiempo trabaja un mantenedor, más se da cuenta de que no debería ser el centro. Ejemplo 3: Gloria Zhao se convierte en mantenedora (un ejemplo típico de un mecanismo moderno) Se obtuvo el estatus de mantenedora de Gloria Zhao, y la acción clave visible públicamente fue que sus huellas PGP se fusionaron en claves de confianza (fusionadas por el mantenedor Marco Falke en ese momento). No hay coronación, solo una imagen personal. — Beneficios y costes de este sistema — Beneficios: Minimizar la competencia politizada y llevar los registros de ingeniería verificables al máximo; Haz que "quién es más popular" sea menos importante, y "quién es más fiable, estable y que asuma riesgos" se convierta en lo más importante. Coste: No parece lo suficientemente "democrático" ni "decente", y el profano lo encontrará misterioso; Pero para un software de consenso global, no hacer deliberadamente que el poder sea intercambiable y elegible forma parte del propio diseño de seguridad. Frase final: El poder de fusión de Bitcoin Core es más bien "dar las llaves más peligrosas a quienes menos quieren estar en el poder." Aquí es donde resulta más contraintuitivo y maduro. Adjunto: Gráfico estadístico de la cronología del mantenedor de 1A1Z Research basado en las Claves Confiables de Bitcoin Core

¡El equipo central de la comunidad china de bitcoincore se estableció en Silicon Valley! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy