Biliyor musun? En son istatistiklere göre, Bitcoin Core 2025 yılında yaklaşık 285.000 satır kod değişikliği yapacak. Son 16 yıldaki değişikliklere bakıldığında, bu seviye erken aşamalara göre daha yüksek ve son yıllardaki normal bakım ölçeğine yakın. Bunun önemli bir kısmı, yeni özellik mantığı yerine test kodu, yeniden yapılandırma, kıyaslama, yorum ve dokümantasyon güncellemelerinden kaynaklanıyor. Bitcoin için uzun vadeli bakım başlı başına bir iş yüküdür.

📕 Bitcoin Core'un temel kodunu kimler birleştirebilir? Aslında, seçimlerde oy vermekten ziyade eski Çin "terfiye"sine daha çok benziyor Öncelikle, buradaki "terk etme"nin sadece yapısal bir benzetme olduğunu, "liyakat ve güvenin doğal mirasını" vurguladığını, herhangi bir güç anlatısını yüceltmediğini belirtmek isterim. Birçok kişi Bitcoin Core'un o kadar önemli olduğunu düşünüyor ki, birleşme hakkına kimin sahip olduğuna karar vermek için bir komite, oylama ve resmi bir atama süreci olmalı. Gerçek ise daha mantıksız: seçim yok, oy kullanma yok ve seçim yok. Bakım sağlayıcılar, uzun vadeli gözlemden sonra "doğal olarak ortaya çıkan" mütevelli heyetçiler gibidir. — Sonuçla başlayalım: Bakım yapan bir "lider" değil, daha çok "temizlikçi" gibidir — Bitcoin Core web sitesindeki bakım görevlisi tanımı çok basittir: "ekibin birleştirmeyi kabul ettiği yamaları" dahil ederek bir tür "temizlik rolü" yapıyorlar. Yani: yönü belirleyenler onlar değil, süreçteki son güvenlik kapısı gibi. — Bu "terk edilme" mekanizması nasıl çalışır — Adım 1: Güven verilmez, biriktirilir Core'da gerçek eşik "ne kadar kod yazıldığı" değil, uzun vadeli, yüksek kaliteli inceleme, test, iş birliği ve risk değerlendirmesidir. Birçok kişi kredi oluşturmak için yıllarca süren incelemelere güvenir. Adım 2: Tartışma kamuya açık ama bir "kampanya" değil Kamu kanallarında tartışmalar, ACK'ler ve geliştiricilerin onaylarını ifade edeceği olacak, ancak bu siyasi kampanyadan çok mühendislik uzlaşması gibi bir şey. Topluluk uzun süredir "konumlandırma/kiralama" sürecine de direniyor. Adım 3: İmza işlemi genellikle bir PR (PR) olur; güvenilir anahtarlara PGP parmak izi eklenir Bir katkıda bulunan mevcut koruyucu topluluğu tarafından tanındığında, ortak kamu eylemi oy vermek değil, PR göndermek ve PGP anahtar parmak izini Bitcoin Core'un güvenilir anahtarlar listesine eklemektir. Bu PR birleştirilir, bu da pratikte bu kişinin güven zincirine girdiği ve daha fazla çekirdek birleşme ve yayın ile ilgili izinlere sahip olduğu anlamına gelir. Adım 4: Şeffaflık nerede? Sonuçlar ve denetlenebilirlik açısından Her birleşme, inceleme, tartışma geçmişi ve kod geçmişi temelde halka açık bir şekilde erişilebilir. Herkese güvenebilirsiniz ama her değişikliği denetleyebilirsiniz. Adım 5: Yetki madalya değildir ve herhangi bir zamanda iptal edilebilir veya gönüllü olarak teslim edilebilir Maintainer "ömür boyu süren bir sistem" değildir. Bazı kişiler gönüllü olarak geri çekilirken, diğerleri uzun süreli hareketsizlik nedeniyle izinlerini kaldırır; Öz, en az ayrıcalık ve güvenlik yönetimi ilkesidir. Tam da bunun bir sorumluluk olması, fayda değil, birçok kişinin merkeziyetini merkeze yaklaştıkça azaltmak istemesidir. — Neden "Zen" gibi — Benzerlikler "tarihsel detaylarda" değil, yapıda yatmaktadır: Güç üreten oylar değil, uzun vadeli erdem ve yetenek kaydının güven yaratmasıdır; üst pozisyon için rekabet etmek değil, pasif sorumluluk almaktır; Güç ne kadar çok olursa o kadar gösterişli olduğu anlamına gelmiyor, ama ne kadar merkezde olursa, o kadar endişelidir ve tek bir noktanın riskini azaltmak için o kadar çok yol vermek ister. — birkaç gerçek dünya örneğiyle örnek verin — Örnek 1: Satoshi → Gavin En erken devretme bir seçim değil, kurucunun deponun bakımını bir sonraki bakım görevlisine devretmesiydi. Anahtar "yetkilendirme" değil, "emanet"tir. Örnek 2: Gavin → Wladimir (istikrarlı dönemin çekirdek mütevelli heyeti) Mühendislik döneminin ilerleyen dönemlerinde çekirdek bakım görevlilerinin devri de bir oy değil, projenin uzun vadeli iş birliğiyle oluşturulan bir güven yapısıdır ve daha uygun kişilerin baskıyı son seviyede taşımalarına olanak tanır. Wladimir, Nisan 2014'te görevi devraldı ve 2021'de resmi olarak izinlerin kaldırılmasını talep ettikten sonra görevden çekildi. Bir bakım görevlisi ne kadar uzun çalışırsa, merkez olmaması gerektiğini o kadar çok fark eder. Örnek 3: Gloria Zhao bir bakım sağlayıcısı olur (modern bir mekanizmanın tipik örneği) Gloria Zhao'nun bakım sağlayıcısı statüsü alındı ve kamuoyuna açık olan önemli işlem, PGP parmak izlerinin güvenilir anahtarlara birleştirilmesi oldu (o dönemde bakım görevlisi Marco Falke tarafından birleştirildi). Taç giyme töreni yok, sadece PR var. — Bu sistemin faydaları ve maliyetleri — Faydalar: Siyasallaşmış rekabeti en aza indirmek ve doğrulanabilir mühendislik kayıtlarını en üst seviyeye çıkarmak için; "Kim daha popüler" diye daha az önemli hale getirin ve "kim daha güvenilir, istikrarlı ve risk taşıyan" en önemli olanı haline getirin. Maliyet: Yeterince "demokratik" ya da "düzgün" görünmüyor ve sıradan biri bunu gizemli bulacaktır; Ancak küresel bir uzlaşma yazılımı için, gücü kasıtlı olarak ticarete alınabilir ve seçilebilir hale getirmemek güvenlik tasarımının bir parçasıdır. Kapanış cümlesi: Bitcoin Core'un birleşme gücü, "en tehlikeli anahtarları iktidarda olmak istemeýänlere vermek" gibidir. İşte burada en sezgi dışı ve olgun bir durum var. Ekli: 1A1Z Research'in Bitcoin Core Trusted Keys'e dayalı bakım zaman çizelgesi istatistiksel grafiki

Bitcoincore Çin topluluğunun çekirdek ekibi Silikon Vadisi'nde kuruldu! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy