هل تعرف؟ وفقا لأحدث الإحصائيات، سيكون لدى بيتكوين كور حوالي 285,000 سطر من التغييرات في الكود في عام 2025. عند النظر إلى التغيرات خلال الستة عشر عاما الماضية، هذا المستوى أعلى من المراحل الأولى وقريب من مقياس الصيانة الطبيعي في السنوات الأخيرة. جزء كبير من هذا يأتي من اختبار الكود، وإعادة الهيكلة، والمقارنة المرجعية، والتعليق، وتحديثات الوثائق، بدلا من منطق الميزات الجديدة. بالنسبة للبيتكوين، الصيانة طويلة الأمد عبء عمل بحد ذاتها.

📕 من يمكنه دمج الشيفرة الأساسية لبيتكوين كور؟ في الواقع، هو أشبه ب "التنازل" الصيني القديم عن العرش أكثر من التصويت للانتخابات أولا، أود أن أوضح أن "التنازل" هنا هو مجرد تشبيه هيكلي، يؤكد على "الإرث الطبيعي للجدارة والثقة"، وليس تمجيد أي سرد سلطة. يعتقد الكثيرون أن بيتكوين كور مهم جدا لدرجة أنه يجب أن يكون هناك لجنة، وتصويت، ونوع من عملية التعيين الرسمية لتحديد من له الحق في الدمج. الواقع أكثر تناقضا: لا توجد انتخابات، ولا تصويت، ولا انتخابات. القائمون على الصيانة أشبه بالأمناء الذين "يظهرون بشكل طبيعي" بعد مراقبة طويلة الأمد. — لنبدأ بالخلاصة: المشرف ليس "قائدا"، بل أشبه ب "عامل نظافة" — وصف المشرف على موقع بيتكوين كور واضح جدا: فهو يؤدي نوعا من "دور النظافة" من خلال دمج "التحديثات التي وافق الفريق على دمجها". بعبارة أخرى: هم ليسوا من يقررون الاتجاه، بل أشبه ببوابة الأمان الأخيرة في العملية. — كيف تعمل آلية "التنازل" هذه — الخطوة 1: لا تمنح الثقة، بل تتراكم في Core، العتبة الحقيقية ليست "كمية الكود المكتوبة"، بل المراجعة طويلة الأمد، والاختبار، والتعاون، والحكم على المخاطر. يعتمد الكثير من الناس على سنوات من المراجعات لبناء الائتمان. الخطوة 2: النقاش علني، لكنه ليس "حملة" ستكون هناك مناقشات، وشهادات ACK، ومطورون يعبرون عن موافقتهم في القنوات العامة، لكن الأمر أشبه بتشكيل توافق هندسي أكثر من كونه حملة سياسية. كما قاوم المجتمع لفترة طويلة عملية "التموضع/الميثاق". الخطوة 3: غالبا ما يكون إجراء التوقيع هو PR، حيث يضيف بصمة PGP إلى المفاتيح الموثوقة عندما يتم التعرف على مساهم من قبل مجتمع الصيانة الحالي، فإن الإجراء العام المشترك ليس التصويت، بل تقديم طلب إقامة دائمة وإضافة بصمة مفاتيح PGP الخاصة به إلى قائمة المفاتيح الموثوقة في Bitcoin Core. يتم دمج هذا الرقم المشترك، مما يعني عمليا أن هذا الشخص يدخل في سلسلة الصيانة ويحصل على المزيد من صلاحيات الدمج الأساسية والنشر. الخطوة 4: أين الشفافية؟ في النتائج وقابلية التدقيق كل دمج ومراجعة وتاريخ نقاش وتاريخ كود متاح للجمهور تقريبا. يمكنك الوثوق بأي شخص، لكن يمكنك مراجعة كل تغيير. الخطوة 5: السلطة ليست ميدالية ويمكن سحبها أو تسليمها طوعا في أي وقت الصيانة ليست "نظاما مدى الحياة". بعض الأشخاص ينسحبون طوعا، بينما يسحب آخرون التصاريح بسبب عدم النشاط طويل الأمد؛ الجوهر هو مبدأ أقل الامتياز وإدارة الأمان. وبسبب كونها مسؤولية وليس ميزة، يرغب الكثيرون في تقليل مركزيتهم كلما اقتربوا من المركز. — لماذا هو مثل "زن" — التشابهات ليست في "التفاصيل التاريخية"، بل في الهيكل: ليس الأصوات هي التي تولد القوة، بل أن السجل الملحوظ للفضيلة والقدرة طويلة الأمد يولد الثقة؛ ليس التنافس على المنصب الأعلى، بل تحمل المسؤولية بشكل سلبي؛ ليس الأمر أنه كلما زادت القوة وأكثر بريقا، بل كلما كان أكثر مركزية، وزاد قلقه، وكلما زاد رغبته في التراجع لتقليل خطر نقطة واحدة. — توضح ببعض الأمثلة الواقعية — المثال 1: ساتوشي → غافين لم يكن أول تسليم للمستودع انتخابا، بل كان المؤسس الذي سلم مسؤولية صيانة المستودع إلى المسؤول التالي. المفتاح ليس "التفويض"، بل "التفويض". المثال 2: غافين → فلاديمير (الوصي الأساسي لفترة المستقرة) تسليم المسؤولين عن الصيانة الأساسية في العصر الهندسي المتأخر ليس تصويتا، بل هو هيكل ثقة تشكل في تعاون طويل الأمد مع المشروع، مما يسمح للأشخاص الأكثر ملاءمة بتحمل الضغط للترشح في المستوى الأخير. تولى فلاديمير المنصب في أبريل 2014 وتوقف عن العمل في 2021 قبل أن يطلب رسميا إزالة التصاريح. كلما طال عمل المسؤول، أدرك أكثر أنه لا ينبغي أن يكون المركز. المثال 3: غلوريا تشاو تصبح حارة صيانة (مثال نموذجي على آلية حديثة) تم الحصول على حالة الصيانة الخاصة بغلوريا تشاو، وكان الإجراء الرئيسي الظاهر للجمهور هو دمج بصمات PGP الخاصة بها في مفاتيح موثوقة (تم دمجها من قبل المشرف ماركو فالكي في ذلك الوقت). لا يوجد تتويج، فقط إقامة دينية عامة. — فوائد وتكاليف هذا النظام — الفوائد: تقليل المنافسة السياسية ودفع السجلات الهندسية القابلة للتحقق إلى أعلى مستوياتها؛ اجعل "من هو الأكثر شعبية" أقل أهمية، ويصبح "من هو أكثر موثوقية واستقرارا ومخاطرا" هو الأهم. التكلفة: لا تبدو "ديمقراطية" أو "لائقة" بما فيه الكفاية، وسيجد الشخص العادي ذلك غامضا؛ لكن بالنسبة لبرنامج إجماع عالمي، فإن عدم جعل القوة قابلة للتداول والانتخاب عمدا هو جزء من تصميم الأمان نفسه. الجملة الختامية: قوة دمج بيتكوين كور تشبه "إعطاء أخطر المفاتيح لأولئك الذين لا يرغبون في البقاء في السلطة." هنا يكون الأمر أكثر تناقضا ونضجا. مرفق: مخطط إحصائي لصيانة 1A1Z Research بناء على مفاتيح Bitcoin Core Trusted Keys

تم تأسيس فريق المجتمع الصيني في وادي السيليكون! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy