Víš? Podle nejnovějších statistik bude Bitcoin Core v roce 2025 obsahovat přibližně 285 000 řádků změn kódu. Při pohledu na změny za posledních 16 let je tato úroveň vyšší než v raných fázích a v posledních letech blízká běžné škále údržby. Významná část toho pochází z testování kódu, refaktoringu, benchmarkingu, komentování a aktualizací dokumentace, nikoli z nové logiky funkcí. Pro Bitcoin je dlouhodobá údržba sama o sobě zátěží.

📕 Kdo může sloučit základní kód Bitcoin Core? Ve skutečnosti je to spíše jako starověká čínská "abdikace" než hlasování ve volbách Nejprve bych chtěl říct, že "abdikace" je zde jen strukturální analogií, která zdůrazňuje "přirozené dědictví zásluh a důvěry", nikoli oslavuje žádný mocenský narativ. Mnoho lidí si myslí, že Bitcoin Core je natolik důležitý, že musí existovat výbor, hlasování a nějaký forma formálního jmenovacího procesu, který rozhodne, kdo má právo na sloučení. Realita je však více protiintuitivní: nejsou žádné volby, žádné hlasování ani volby. Správci jsou spíše jako správci, kteří "přirozeně vzniknou" po dlouhodobém pozorování. — Začněme závěrem: správce není "vůdce", ale spíše "čistič" — Popis správce na webu Bitcoin Core je velmi přímočarý: plní jakousi "úklidovou roli" tím, že začleňuje "záplaty, na kterých se tým dohodl sloučit". Jinými slovy: nejsou to oni, kdo určují směr, ale spíše poslední bezpečnostní brána v procesu. — Jak tento mechanismus "abdikace" funguje — Krok 1: Důvěra není udělena, ale hromadí se V Core není skutečným prahem "kolik kódu je napsáno", ale dlouhodobé, kvalitní recenze, testování, spolupráce a hodnocení rizik. Mnoho lidí spoléhá na roky recenzí, aby si budovali kreditní historii. Krok 2: Diskuse je veřejná, ale není to "kampaň" Budou diskuse, ACK a vývojáři vyjadřující svůj souhlas veřejnými kanály, ale je to spíše formování inženýrského konsenzu než politické agitování. Komunita také dlouhodobě odmítá proces "pozicionování/charteringu". Krok 3: Akce podpisu je často PR, kdy se k důvěryhodným klíčům přidává PGP otisk prstu Když je přispěvatel uznán existující komunitou správců, běžnou veřejnou akcí není hlasovat, ale podat PR a přidat svůj PGP klíčový otisk na seznam důvěryhodných klíčů Bitcoin Core. Tento PR je sloučen, což v praxi znamená, že tato osoba vstupuje do řetězce důvěry správce a má více základních oprávnění souvisejících se sloučením a publikováním. Krok 4: Kde je transparentnost? Ve výsledcích a auditovatelnosti Každé sloučení, recenze, historie diskuzí a historie kódu jsou v podstatě veřejně dostupné. Můžete věřit komukoli, ale můžete sledovat každou změnu. Krok 5: Autorita není medaile a může být kdykoli odebrána nebo dobrovolně předána Maintainer není "celoživotní systém". Někteří lidé dobrovolně odstoupí, zatímco jiní odeberou povolení kvůli dlouhodobé nečinnosti; Podstatou je princip nejmenších privilegií a řízení bezpečnosti. Právě proto, že je to odpovědnost, nikoli přínos, mnoho lidí chce snížit svou centrální pozici, čím blíže jsou středu. — Proč je to jako "Zen" — Podobnosti nejsou v "historických detailech", ale ve struktuře: Nejsou to hlasy, které generují sílu, ale že pozorovatelný záznam dlouhodobé ctnosti a schopnosti vytváří důvěru; není soutěžit o vyšší pozici, ale pasivně převzít odpovědnost; Nejde o to, že čím více moci je, tím je to okázalejší, ale čím je to centrálnější, tím je nervóznější a tím více chce ustoupit, aby snížilo riziko jediného bodu. — ilustrujte několika příklady ze skutečného života — Příklad 1: Satoshi → Gavin Nejranější předání nebylo volbou, ale předání odpovědnosti za údržbu skladu zakladatelem dalšímu údržbáři. Klíčem není "autorizace", ale "svěření". Příklad 2: Gavin → Vladimir (hlavní správce stabilního období) Předání hlavních údržbářů v pozdější inženýrské éře také není hlasováním, ale strukturou důvěry vytvořenou v dlouhodobé spolupráci projektu, která umožňuje lidem vhodnějším nést tlak kandidovat na poslední úrovni. Vladimir převzal vedení v dubnu 2014 a postupně vyřazoval v roce 2021, než formálně požádal o zrušení povolení. Čím déle údržbář pracuje, tím více si uvědomuje, že by neměl být středem. Příklad 3: Gloria Zhao se stává správcem (typický příklad moderního mechanismu) Status správce Glorie Zhao byl získán a klíčovým veřejně viditelným krokem bylo, že její otisky PGP byly sloučeny do důvěryhodných klíčů (sloučených tehdejším správcem Marcem Falkem). Není žádná korunovace, jen osobní rekord. — Přínosy a náklady tohoto systému — Výhody: Minimalizovat politizovanou konkurenci a posouvat ověřitelné inženýrské záznamy na nejvyšší úroveň; Udělejte "kdo je populárnější" méně důležitým a "kdo je spolehlivější, stabilnější a nese riziko" nejdůležitější. Náklady: Nevypadá to dostatečně "demokraticky" nebo "slušně" a laik to bude považovat za záhadné; Ale u softwaru s globálním konsenzem je záměrné neobchodování a volitelné pravomoci součástí samotného návrhu bezpečnosti. Závěrečná věta: Síla sloučení Bitcoin Core je spíše jako "dávat nejnebezpečnější klíče těm, kteří nejméně chtějí být u moci." Tady je to nejvíc protichůdné a nejdospělejší. Přiloženo: Statistický graf časové osy správce 1A1Z Research založený na důvěryhodných klíčích Bitcoin Core

bitcoincore čínský komunitní jádrový tým založen v Silicon Valley! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy