Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bitcoincorecn
Китайська спільнота розробників і дослідників Bitcoin
Ти знаєш? Згідно з останньою статистикою, Bitcoin Core матиме близько 285 000 рядків змін коду у 2025 році.
Якщо подивитися на зміни за останні 16 років, цей рівень вищий, ніж на ранніх етапах, і близький до нормального рівня обслуговування останніх років.
Значна частина цього походить від тестування коду, рефакторингу, бенчмаркінгу, коментування та оновлення документації, а не з новою логікою функцій.
Для біткоїна довгострокове обслуговування — це окреме навантаження.

184
📕 Хто може об'єднати основний код Bitcoin Core? Насправді це більше схоже на стародавнє китайське «зречення», ніж на голосування на виборах
Перш за все, я хотів би зазначити, що «відречення» тут — це лише структурна аналогія, яка підкреслює «природну спадщину заслуг і довіри», а не прославляє будь-який наратив влади.
Багато хто вважає, що Bitcoin Core настільки важливий, що має бути комітет, голосування та якийсь офіційний процес призначення, щоб визначити, хто має право на об'єднання.
Реальність є більш нелогічною: немає виборів, немає голосування і немає виборів. Підтримувачі більше схожі на довірених осіб, які «природно виникають» після тривалого спостереження.
— Почнемо з висновку: підтримувач — це не «лідер», а скоріше «прибиральник» —
Опис підтримувача на сайті Bitcoin Core дуже простий: вони виконують своєрідну «прибиральну роль», додаючи «патчі, які команда погодилася об'єднати».
Іншими словами: вони не ті, хто вирішує напрямок, а скоріше останні ворота безпеки в процесі.
— Як працює цей механізм «зречення» —
Крок 1: Довіра не надається, а накопичується
У Core справжній поріг — це не «скільки коду написано», а довгостроковий, якісний огляд, тестування, співпраця та оцінка ризиків. Багато людей покладаються на роки відгуків, щоб побудувати кредит.
Крок 2: Обговорення є публічним, але не «кампанією»
Будуть обговорення, ACK і забудовники, які висловлять свою підтримку у публічних каналах, але це більше схоже на формування інженерного консенсусу, ніж на політичну агітацію. Спільнота також давно чинила опір процесу «позиціонування/чартерування».
Крок 3: Дія підпису часто є PR, додаванням PGP-відбитка до довірених клавіш
Коли учасника визнає існуюча спільнота підтримувачів, загальноприйнятою дією громадськості є не голосування, а подання PR і додавання його PGP-ключа до списку довірених ключів Bitcoin Core.
Цей PR об'єднується, що на практиці означає, що ця особа потрапляє до ланцюга довіри підтримувача і має більше основних дозволів на злиття та публікацію.
Крок 4: Де прозорість? За результатами та аудиторністю
Кожне об'єднання, огляд, історія обговорень і історія коду фактично доступні публічно. Ви можете довіряти будь-кому, але можете перевірити кожну зміну.
Крок 5: Авторитет не є медаллю і може бути відкликаний або добровільно переданий у будь-який час
Maintainer — це не «система на все життя». Деякі люди добровільно відмовляються, інші позбавляють дозволів через тривалу бездіяльність; Суть полягає в принципі найменших привілеїв і управління безпекою. Саме тому, що це відповідальність, а не користь, багато людей прагнуть зменшити свою центральність, чим ближче вони підходять до центру.
— Чому це як «дзен» —
Схожість полягає не в «історичних деталях», а в структурі:
Владу породжують не голоси, а те, що спостережуваний досвід довготривалої чесноти та здібностей породжує довіру;
це не конкуренція за вищу посаду, а пасивне взяття на себе відповідальність;
Справа не в тому, що чим більше влади, тим гламурніша вона є, а в тому, що чим вона центральніша, тим тривожніша вона і тим більше прагне поступитися, щоб зменшити ризик одного пункту.
— проілюструйте кілька реальних прикладів —
Приклад 1: Сатоші → Ґевін
Найраніша передача не була виборами, а переданням відповідальності за обслуговування складу наступному обслуговувачу. Ключ — не «авторизація», а «довіра».
Приклад 2: Гавін → Володимир (основний опікун стабільного періоду)
Передача основних підтримувачів у пізнішу інженерну епоху також не є голосуванням, а структурою довіри, сформованою в довгостроковій співпраці з проєктом, що дозволяє людям, які краще підходять, витримати тиск і зайняти останній рівень. Володимир очолив керівництво у квітні 2014 року і поступово припинив діяльність у 2021 році, перш ніж офіційно подати запит на позбавлення дозволів. Чим довше підтримувач працює, тим більше він розуміє, що не повинен бути центром.
Приклад 3: Глорія Чжао стає підтримуючим (типовий приклад сучасного механізму)
Статус підтримуючого Глорії Чжао було отримано, і ключовою дією, яка стала публічно відомою, стало те, що її відбитки пальців PGP були об'єднані з довіреними ключами (об'єднані тодішнім сервісером Марко Фальке). Коронації немає, лише PR.
— Переваги та витрати цієї системи —
Переваги: мінімізувати політизовану конкуренцію та підняти перевірені інженерні записи на найвищий рівень; Зробіть питання «хто популярніший» менш важливими, а «хто надійніший, стабільніший і ризиковіший» — найважливішим.
Вартість: Виглядає недостатньо «демократично» чи «пристойно», і неспеціаліст знайде це загадковим; Але для глобального консенсусного програмного забезпечення навмисне не роблячи енергію торговельною та виборною є частиною самого дизайну безпеки.
Заключне речення:
Влада Bitcoin Core для злиття більше схожа на «передачу найнебезпечніших ключів тим, хто найменше хоче бути при владі». Саме тут це найбільш нелогічно і зріло.
Додано: статистична графіка часової лінії підтримувача 1A1Z Research на основі Bitcoin Core Trusted Keys

1,29K
Найкращі
Рейтинг
Вибране

