Ти знаєш? Згідно з останньою статистикою, Bitcoin Core матиме близько 285 000 рядків змін коду у 2025 році. Якщо подивитися на зміни за останні 16 років, цей рівень вищий, ніж на ранніх етапах, і близький до нормального рівня обслуговування останніх років. Значна частина цього походить від тестування коду, рефакторингу, бенчмаркінгу, коментування та оновлення документації, а не з новою логікою функцій. Для біткоїна довгострокове обслуговування — це окреме навантаження.

📕 Хто може об'єднати основний код Bitcoin Core? Насправді це більше схоже на стародавнє китайське «зречення», ніж на голосування на виборах Перш за все, я хотів би зазначити, що «відречення» тут — це лише структурна аналогія, яка підкреслює «природну спадщину заслуг і довіри», а не прославляє будь-який наратив влади. Багато хто вважає, що Bitcoin Core настільки важливий, що має бути комітет, голосування та якийсь офіційний процес призначення, щоб визначити, хто має право на об'єднання. Реальність є більш нелогічною: немає виборів, немає голосування і немає виборів. Підтримувачі більше схожі на довірених осіб, які «природно виникають» після тривалого спостереження. — Почнемо з висновку: підтримувач — це не «лідер», а скоріше «прибиральник» — Опис підтримувача на сайті Bitcoin Core дуже простий: вони виконують своєрідну «прибиральну роль», додаючи «патчі, які команда погодилася об'єднати». Іншими словами: вони не ті, хто вирішує напрямок, а скоріше останні ворота безпеки в процесі. — Як працює цей механізм «зречення» — Крок 1: Довіра не надається, а накопичується У Core справжній поріг — це не «скільки коду написано», а довгостроковий, якісний огляд, тестування, співпраця та оцінка ризиків. Багато людей покладаються на роки відгуків, щоб побудувати кредит. Крок 2: Обговорення є публічним, але не «кампанією» Будуть обговорення, ACK і забудовники, які висловлять свою підтримку у публічних каналах, але це більше схоже на формування інженерного консенсусу, ніж на політичну агітацію. Спільнота також давно чинила опір процесу «позиціонування/чартерування». Крок 3: Дія підпису часто є PR, додаванням PGP-відбитка до довірених клавіш Коли учасника визнає існуюча спільнота підтримувачів, загальноприйнятою дією громадськості є не голосування, а подання PR і додавання його PGP-ключа до списку довірених ключів Bitcoin Core. Цей PR об'єднується, що на практиці означає, що ця особа потрапляє до ланцюга довіри підтримувача і має більше основних дозволів на злиття та публікацію. Крок 4: Де прозорість? За результатами та аудиторністю Кожне об'єднання, огляд, історія обговорень і історія коду фактично доступні публічно. Ви можете довіряти будь-кому, але можете перевірити кожну зміну. Крок 5: Авторитет не є медаллю і може бути відкликаний або добровільно переданий у будь-який час Maintainer — це не «система на все життя». Деякі люди добровільно відмовляються, інші позбавляють дозволів через тривалу бездіяльність; Суть полягає в принципі найменших привілеїв і управління безпекою. Саме тому, що це відповідальність, а не користь, багато людей прагнуть зменшити свою центральність, чим ближче вони підходять до центру. — Чому це як «дзен» — Схожість полягає не в «історичних деталях», а в структурі: Владу породжують не голоси, а те, що спостережуваний досвід довготривалої чесноти та здібностей породжує довіру; це не конкуренція за вищу посаду, а пасивне взяття на себе відповідальність; Справа не в тому, що чим більше влади, тим гламурніша вона є, а в тому, що чим вона центральніша, тим тривожніша вона і тим більше прагне поступитися, щоб зменшити ризик одного пункту. — проілюструйте кілька реальних прикладів — Приклад 1: Сатоші → Ґевін Найраніша передача не була виборами, а переданням відповідальності за обслуговування складу наступному обслуговувачу. Ключ — не «авторизація», а «довіра». Приклад 2: Гавін → Володимир (основний опікун стабільного періоду) Передача основних підтримувачів у пізнішу інженерну епоху також не є голосуванням, а структурою довіри, сформованою в довгостроковій співпраці з проєктом, що дозволяє людям, які краще підходять, витримати тиск і зайняти останній рівень. Володимир очолив керівництво у квітні 2014 року і поступово припинив діяльність у 2021 році, перш ніж офіційно подати запит на позбавлення дозволів. Чим довше підтримувач працює, тим більше він розуміє, що не повинен бути центром. Приклад 3: Глорія Чжао стає підтримуючим (типовий приклад сучасного механізму) Статус підтримуючого Глорії Чжао було отримано, і ключовою дією, яка стала публічно відомою, стало те, що її відбитки пальців PGP були об'єднані з довіреними ключами (об'єднані тодішнім сервісером Марко Фальке). Коронації немає, лише PR. — Переваги та витрати цієї системи — Переваги: мінімізувати політизовану конкуренцію та підняти перевірені інженерні записи на найвищий рівень; Зробіть питання «хто популярніший» менш важливими, а «хто надійніший, стабільніший і ризиковіший» — найважливішим. Вартість: Виглядає недостатньо «демократично» чи «пристойно», і неспеціаліст знайде це загадковим; Але для глобального консенсусного програмного забезпечення навмисне не роблячи енергію торговельною та виборною є частиною самого дизайну безпеки. Заключне речення: Влада Bitcoin Core для злиття більше схожа на «передачу найнебезпечніших ключів тим, хто найменше хоче бути при владі». Саме тут це найбільш нелогічно і зріло. Додано: статистична графіка часової лінії підтримувача 1A1Z Research на основі Bitcoin Core Trusted Keys

bitcoincore китайська команда спільноти, створена в Силіконовій долині! @SunnyFengHan @ChandlerGuo @GPTDAOCN @zzmjxy