6 місяців тому моя система штучного інтелекту допомагала мені проходити приблизно 20% шляху. Але мені все одно доведеться виконати важку роботу, щоб завершити щось корисне. У Raleon ми керували десятками внутрішніх агентів. Декілька з них працювали чудово. Решта давала мені щось недопрацьоване, і деякий час я справді не міг зрозуміти, що ламається. Хоча я мав увесь необхідний контекст, штучний інтелект постійно затягувався. Виявилося, що це брак контексту. Агенти знали практично все про Ралеона, і це було чудово. Але він не міг точно передбачити, куди нам потрібно рухатися. Я не давав йому загального контексту, наприклад: • Куди ми рухаємося з продуктом? • Як насправді проходять наші дзвінки з продажу? • Про що я думаю для дорожньої карти? Все це було просто захаращено в моїй голові. Лише коли я зрозумів, що ці речі працюють на тексті, і майже все, що я роблю, — це текст або може стати текстом. Тож я змінив свій підхід і більше часу приділяв тому, щоб ставитися до них як до членів команди, яку я адаптував. Я створив справжню базу знань з усього: ...