Bu sefer $River x @UTechStables, bence odak iş birliğinde değil ve $U sonunda zincirlere sıkışmaya gerek kalmadı. Eskiden $U tutardın, Temelde, bu zincirde sadece çevirebilir, koyup o zincire kullanabilirsiniz. Ekosistemi değiştirmek mi istiyorsun? Ya çapraz zincir veya yeniden takas stablecoinler, Likidite ve getiri kesin olarak sınırlandırılır. River işe girince mantık basitleşti: Ellerinde hâlâ $U var, Ancak doğrudan farklı ekosistemlerdeki zincir içi havuzlara ve gelir senaryolarına gönderilebilir. Hangi zincir versiyonunu kullandığınıza karar vermek zorunda değilsiniz. Benim için bu değişim gerçek. Bu ek bir kullanım durumu değildir, ancak tüm işletme maliyetleri düşürülür. Para artık önce doğru yere taşınmak ve sonra onu nasıl kullanacağını düşünmek değil. Bunun yerine, önce onu kullanmak istersiniz ve sistem sizin için halleder. Bu yüzden $RIVER konusunda her zaman daha iyimserimdim. Yeni bir stablecoin anlatısı yaratmıyor, Bunun yerine, çok spesifik bir sorunu çözer: Neden ne kadar çok stablecoin varsa, kullanımı o kadar zor oluyor? $U Coming in sadece bir örnek. Ama bu model sorunsuz çalıştığında, Stablecoinler için gerçekten çok faydalı. @RiverdotInc @River4fun