Tentokrát $River x @UTechStables si nemyslím, že je důraz na spolupráci, a v $U už není potřeba být svázán řetězy. Dřív jsi držel $U, V podstatě jde o to: v jakém řetězu můžete jen otočit, vložit a použít v tom řetězu. Chcete změnit ekosystém? Buď cross-chain, nebo re-exchange stablecoiny, Likvidita a výnos jsou tvrdě omezené. Jakmile přišel River, logika se stala jednoduchou: Stále máš $U v rukou, Ale může být přímo posílán do on-chain poolů a příjmových scénářů v různých ekosystémech. Nemusíte řešit, jakou verzi řetězce použijete. Pro mě je tato změna skutečná. Nejde o další případ použití, ale o kompletní sadu provozních nákladů se snižují. Peníze už nejsou o tom, že se nejdřív přesunete na správné místo a pak přemýšlíte, jak je použít. Místo toho ho chcete použít jako první a systém se o něj postará za vás. Proto jsem byl vždy optimističtější ohledně $RIVER. Nevytváří to nový příběh o stablecoinu, Místo toho řeší velmi specifický problém: Proč je to tak, že čím více stablecoinů, tím obtížnější je jejich použití. $U Přijít je jen jeden příklad. Ale jakmile tento model poběží hladce, U stablecoinů je to opravdu užitečné. @RiverdotInc @River4fun