Tällä kertaa $River x @UTechStables, en usko, että painopiste on yhteistyössä, ja $U ei enää tarvitse jäädä kahleiden vangiksi. Sinä pidit $U sylissäsi, Periaatteessa se on: missä ketjussa voi vain kääntää, laittaa ja käyttää siinä ketjussa. Haluatko muuttaa ekosysteemiä? Joko ristiinketju tai uudelleenvaihto stablecoineja, Likviditeetti ja tuotto ovat tiukasti leikattuja. Kun River tuli mukaan, logiikka kävi yksinkertaiseksi: Sinulla on vielä $U käsissäsi, Mutta sitä voidaan lähettää suoraan ketjun sisäisiin pooleihin ja tuloskenaarioihin eri ekosysteemeissä. Sinun ei tarvitse huolehtia siitä, mitä versiota ketjusta käytät. Minulle tämä muutos on todellinen. Se ei ole lisäkäyttötapaus, mutta koko käyttökustannukset pienenevät. Raha ei enää tarkoita ensin oikeaan paikkaan siirtymistä ja sitten sen käyttöä. Sen sijaan haluat käyttää sitä ensin, ja järjestelmä hoitaa sen puolestasi. Siksi olen aina ollut optimistisempi $RIVER suhteen. Se ei luo uutta stablecoin-narratiivia, Sen sijaan se ratkaisee hyvin tarkan ongelman: Miksi mitä enemmän stablecoineja, sitä vaikeampaa niiden käyttö on? $U Coming in on vain yksi esimerkki. Mutta kun tämä malli toimii sujuvasti, Stablecoineissa se on todella hyödyllinen. @RiverdotInc @River4fun