Esta vez $River x @UTechStables, creo que el enfoque no está en la colaboración, sino en que $U finalmente no está atrapado por la cadena. Antes, si tenías $U, básicamente era: en qué cadena estás, solo puedes moverlo, usarlo y ponerlo en esa cadena. ¿Quieres cambiar de ecosistema? O cruzas cadenas, o cambias a otra stablecoin, la liquidez y los rendimientos están cortados de forma rígida. Después de que River entró, la lógica se volvió muy simple: sigues teniendo $U, pero puede ser enviado directamente a los pools y escenarios de rendimiento de diferentes ecosistemas, sin que tengas que preocuparte por qué versión usar en esa cadena. Para mí, este cambio es tangible. No es que haya más un escenario de uso, sino que se ha reducido todo un conjunto de costos operativos. El dinero ya no se mueve primero al lugar correcto y luego se piensa en cómo usarlo, sino que primero se piensa en el uso, y el lugar lo maneja el sistema. Esta es también la razón por la que siempre he tenido una buena opinión sobre $RIVER. No está creando una nueva narrativa de stablecoin, sino que está resolviendo un problema muy concreto: por qué, a medida que hay más stablecoins, se vuelven más difíciles de usar. La entrada de $U es solo un ejemplo de ello. Pero una vez que este modelo funcione bien, será realmente útil para las stablecoins.