Questa volta $River x @UTechStables, penso che il punto non sia nella collaborazione, ma nel fatto che $U finalmente non è più bloccato dalla catena. In passato, se avevi $U, praticamente significava: dovevi rimanere su quella catena per trasferire, depositare o utilizzare. Vuoi cambiare ecosistema? O fai cross-chain, o cambi stablecoin, la liquidità e i rendimenti erano rigidamente separati. Dopo l'arrivo di River, la logica è diventata molto semplice: hai ancora $U, ma può essere inviato direttamente nei pool e scenari di rendimento di diverse catene ecosistemiche, senza dover gestire tu stesso quale versione usare su quella catena. Per me, questo cambiamento è concreto. Non si tratta di avere un ulteriore scenario d'uso, ma di ridurre un intero insieme di costi operativi. Il denaro non deve più essere spostato nel posto giusto e poi pensare a come usarlo, ma prima pensi all'uso, e il sistema si occupa del posto. Questo è anche il motivo per cui ho sempre avuto una buona opinione su $RIVER. Non sta creando una nuova narrativa di stablecoin, ma sta risolvendo un problema molto specifico: perché più stablecoin ci sono, meno sono utilizzabili. $U che entra è solo un esempio. Ma una volta che questo modello funziona, per le stablecoin, diventa davvero utile.