هذه المرة $River x @UTechStables، لا أعتقد أن التركيز على التعاون، وفي $U، لا حاجة أخيرا لأن تكون محاصرا بالسلاسل. كنت تحتفظ $U، ببساطة، هو الموضوع: في أي سلسلة يمكنك فقط أن تدير وتضع وتستخدمها في تلك السلسلة. هل تريد تغيير النظام البيئي؟ سواء كانت العملات المستقرة عبر السلسلة أو إعادة التبادل، السيولة والعائد يتم قطعهما بشكل صارم. بمجرد وصول ريفر، أصبح المنطق بسيطا: لا يزال لديك $U بين يديك، لكن يمكن إرسالها مباشرة إلى مجموعات السلسلة وسيناريوهات الدخل في أنظمة بيئية مختلفة. لا تحتاج للتعامل مع إصدار السلسلة الذي تستخدمه. بالنسبة لي، هذا التغيير حقيقي. ليست حالة استخدام إضافية، بل يتم تقليل مجموعة كاملة من تكاليف التشغيل. لم يعد المال يتعلق بالانتقال إلى المكان الصحيح أولا، ثم التفكير في كيفية استخدامه. بدلا من ذلك، تريد استخدامه أولا، وسيتولى النظام الأمر نيابة عنك. لهذا السبب كنت دائما أكثر تفاؤلا بشأن $RIVER. إنه لا يخلق سردا جديدا للعملة المستقرة، بدلا من ذلك، يحل مشكلة محددة جدا: لماذا كلما زادت العملات المستقرة، زادت صعوبة استخدامها؟ $U Coming in هو مجرد مثال واحد. ولكن بمجرد أن يعمل هذا النموذج بسلاسة، بالنسبة للعملات المستقرة، فهي مفيدة جدا. @RiverdotInc @River4fun