För några dagar sedan skrev vi om @bootstrapliq och $coin och de strukturella skillnaderna mellan deras modell och LIQUIDIOT. Siffrorna börjar berätta historien. $coin har hittills gjort ungefär 2 miljoner dollar i total volym. Det är ungefär tre gånger så mycket som $IQUID har gjort för 659 000 dollar. Trots den volymfördelen är det så här det ser ut: $coin: 48 000 dollar i börsvärde, totalt 28 000 dollar i pumplikviditet (den enda poolen de lägger tillbaka avgifter i) $IQUID: 32 000 dollar i marknadsvärde, 14 000 dollar i låst pumplikviditet, 27 000 dollar i tillägg av Orca LP LIQUIDIOT:s totala likviditetsstöd är cirka 41 000 dollar vid ett börsvärde på 32 000 dollar. Det är en likviditets-till-marknadsvärde-kvot på ungefär 128 %. $coin ligger på cirka 58 % med ett högre börsvärde och tre gånger så hög volym. $coin genererat tre gånger mer volym än $IQUID och har mindre total likviditet att visa upp. Det är skillnaden mellan att lägga tillbaka avgifter i samma pool där säljare redan routar och att implementera en stor dag ett-kompletterande LP på en separat pool som tillsammans blir oberoende av varandra. En modell paddar ut likviditeten. Den andra bygger strukturellt djup som konkurrerar om anbud på egen hand. Hela poängen med vårt ursprungliga inlägg var att modellerna inte är jämförbara. Siffrorna visar det tydligt. Volymen spelar roll, men var det värdet hamnar är viktigare.