Qualche giorno fa abbiamo pubblicato riguardo a @bootstrapliq e $coin e le differenze strutturali tra il loro modello e LIQUIDIOT. I numeri stanno iniziando a raccontare la storia. $coin ha fatto circa $2M di volume totale finora. Questo è all'incirca 3 volte ciò che $IQUID ha fatto con $659K. Nonostante quel vantaggio di volume, ecco come stanno le cose: $coin: $48K di capitalizzazione di mercato, $28K di liquidità totale Pump (l'unico pool in cui aggiungono nuovamente le commissioni) $IQUID: $32K di capitalizzazione di mercato, $14K di liquidità Pump bloccata, $27K di LP supplementare Orca Il supporto totale di liquidità di LIQUIDIOT è di circa $41K su una capitalizzazione di mercato di $32K. Questo è un rapporto liquidità-capitalizzazione di mercato di circa 128%. $coin si attesta intorno al 58% su una capitalizzazione di mercato più alta con 3 volte il volume. $coin ha generato 3 volte più volume di $IQUID e ha meno liquidità totale da mostrare. Questa è la differenza tra aggiungere commissioni nuovamente nello stesso pool dove i venditori stanno già instradando e distribuire un grande LP supplementare il giorno uno su un pool separato che compone in modo indipendente. Un modello gonfia la liquidità di uscita. L'altro costruisce una profondità strutturale che compete per le offerte da solo. Il punto principale del nostro post originale era che i modelli non sono comparabili. I numeri lo stanno rendendo chiaro. Il volume conta, ma dove quel valore finisce conta di più.