Hace unos días publicamos sobre @bootstrapliq y $coin y las diferencias estructurales entre su modelo y LIQUIDIOT. Los números empiezan a contar la historia. $coin ha realizado aproximadamente 2 millones de dólares en volumen total hasta ahora. Eso es aproximadamente 3 veces lo que $IQUID ha hecho por 659.000 dólares. A pesar de esa ventaja de volumen, aquí está la situación: $coin: 48.000 dólares de capitalización bursátil, 28.000 dólares en total de liquidez de la bomba (el único fondo al que vuelven a añadir las comisiones) $IQUID: 32.000 dólares de capitalización bursátil, 14.000 dólares de liquidez bloqueada en Pump, 27.000 dólares suplementarios en Orca LP El soporte total de liquidez de LIQUIDIOT es aproximadamente de 41.000 dólares con una capitalización de mercado de 32.000 dólares. Eso supone una relación liquidez-capitalización bursátil de aproximadamente el 128%. $coin se sitúa en torno al 58% en una capitalización de mercado mayor con el volumen 3 veces mayor. $coin generado 3 veces más volumen que $IQUID y tiene menos liquidez total para mostrarlo. Esa es la diferencia entre volver a añadir comisiones al mismo grupo donde los vendedores ya están enrutando y desplegando un LP suplementario grande para el primer día en un pool separado que compone de forma independiente. Una de las almohadillas de modelo sale de liquidez. La otra construye profundidad estructural que compite por las ofertas por sí sola. El objetivo de nuestro mensaje original era que los modelos no son comparables. Los números lo dejan claro. El volumen importa, pero dónde acaba ese valor importa más.