Há alguns dias, publicámos sobre @bootstrapliq e $coin e as diferenças estruturais entre o seu modelo e o LIQUIDIOT. Os números começam a contar a história. O $coin fez aproximadamente $2M em volume total até agora. Isso é cerca de 3x o que o $IQUID fez, com $659K. Apesar dessa vantagem de volume, aqui está a situação: $coin: $48K de capital de mercado, $28K de liquidez total de Pump (a única pool onde eles adicionam taxas de volta) $IQUID: $32K de capital de mercado, $14K de liquidez de Pump bloqueada, $27K de LP suplementar Orca O suporte total de liquidez do LIQUIDIOT é aproximadamente $41K em um capital de mercado de $32K. Isso resulta numa razão de liquidez para capital de mercado de cerca de 128%. O $coin está em cerca de 58% com um capital de mercado mais alto e 3x o volume. O $coin gerou 3x mais volume do que o $IQUID e tem menos liquidez total para mostrar por isso. Essa é a diferença entre adicionar taxas de volta à mesma pool onde os vendedores já estão a direcionar e implantar um grande LP suplementar no dia um numa pool separada que compõe de forma independente. Um modelo aumenta a liquidez de saída. O outro constrói profundidade estrutural que compete por lances por conta própria. O objetivo de nossa publicação original era que os modelos não são comparáveis. Os números estão a deixar isso claro. O volume importa, mas onde esse valor acaba por ir importa mais.