Beberapa hari yang lalu kami memposting tentang @bootstrapliq dan $coin dan perbedaan struktural antara model mereka dan LIQUIDIOT. Angka-angka mulai menceritakan kisahnya. $coin telah melakukan sekitar $2 juta dalam total volume sejauh ini. Itu kira-kira 3x lipat dari apa yang telah $IQUID lakukan dengan $659K. Terlepas dari keunggulan volume itu, inilah keadaannya: $coin: kapitalisasi pasar $48K, total likuiditas Pompa $28K (kumpulan tunggal yang mereka tambahkan biaya kembali) $IQUID: kapitalisasi pasar $32K, likuiditas Pompa terkunci $14K, LP Orca tambahan $27K Total dukungan likuiditas LIQUIDIOT adalah sekitar $41 ribu pada kapitalisasi pasar $32 ribu. Itu adalah rasio likuiditas terhadap kapitalisasi pasar sekitar 128%. $coin duduk sekitar 58% pada kapitalisasi pasar yang lebih tinggi dengan volume 3x lipat. $coin menghasilkan volume 3x lebih banyak daripada $IQUID dan memiliki likuiditas total yang lebih sedikit untuk ditunjukkan. Itulah perbedaan antara menambahkan biaya kembali ke kumpulan yang sama di mana penjual sudah merutekan dan menyebarkan LP tambahan hari pertama yang besar pada kumpulan terpisah yang bertambah secara independen. Satu model bantalan keluar dari likuiditas. Yang lain membangun kedalaman struktural yang bersaing untuk penawaran sendiri. Inti dari posting asli kami adalah bahwa modelnya tidak sebanding. Angka-angka itu memperjelas. Volume itu penting, tetapi di mana nilai itu berakhir lebih penting.