Hace unos días publicamos sobre @bootstrapliq y $coin y las diferencias estructurales entre su modelo y LIQUIDIOT. Los números están comenzando a contar la historia. $coin ha realizado aproximadamente $2M en volumen total hasta ahora. Eso es aproximadamente 3 veces lo que $IQUID ha hecho con $659K. A pesar de esa ventaja en volumen, aquí está la situación: $coin: $48K de capitalización de mercado, $28K de liquidez total de Pump (el único pool al que añaden tarifas de vuelta) $IQUID: $32K de capitalización de mercado, $14K de liquidez de Pump bloqueada, $27K de LP suplementario de Orca El soporte total de liquidez de LIQUIDIOT es aproximadamente $41K sobre una capitalización de mercado de $32K. Eso da una relación de liquidez a capitalización de mercado de aproximadamente 128%. $coin se sitúa en alrededor del 58% con una capitalización de mercado más alta y 3 veces el volumen. $coin generó 3 veces más volumen que $IQUID y tiene menos liquidez total para mostrar por ello. Esa es la diferencia entre añadir tarifas de vuelta al mismo pool donde los vendedores ya están enrutando y desplegar un gran LP suplementario desde el primer día en un pool separado que compone de manera independiente. Un modelo aumenta la liquidez de salida. El otro construye profundidad estructural que compite por ofertas por sí mismo. El objetivo de nuestra publicación original era que los modelos no son comparables. Los números lo están dejando claro. El volumen importa, pero dónde termina ese valor importa más.