Кілька днів тому ми писали про @bootstrapliq і $coin та структурні відмінності між їхньою моделлю та LIQUIDIOT. Цифри починають розповідати про себе. $coin наразі зробив приблизно $2 млн за загальним обсягом. Це приблизно втричі більше, ніж $IQUID зробили за $659K. Незважаючи на цю перевагу в об'ємі, ось як ситуація: $coin: $48K ринкова капіталізація, $28K загальна ліквідність Pump (єдиний пул, куди вони додають комісії) $IQUID: ринкова капіталізація $32K, $14K заблокована ліквідність Pump, $27K додатковий LP Orca Загальна підтримка ліквідності LIQUIDIOT становить приблизно $41K при ринковій капіталізації $32K. Це співвідношення ліквідності до ринкової капіталізації приблизно 128%. $coin становить близько 58% при вищій ринковій капіталізації та втричі більшому обсягі. $coin генерував у 3 рази більше обсягу, ніж $IQUID, і має меншу загальну ліквідність. Ось у чому різниця між додаванням комісій назад у той самий пул, де продавці вже маршрутизують, і розгортанням великого додаткового LP з першого дня в окремому пулі, який нарощується незалежно. Одна модель підвищує ліквідність виходу. Інший створює структурну глибину, яка сама по собі конкурує за тендери. Вся суть нашого початкового допису була в тому, що моделі не можна порівнювати. Цифри це чітко показують. Обсяг має значення, але де саме ця цінність зрештою — важливіше.