For noen dager siden skrev vi om @bootstrapliq og $coin og de strukturelle forskjellene mellom modellen deres og LIQUIDIOT. Tallene begynner å fortelle historien. $coin har gjort omtrent 2 millioner dollar i totalt volum så langt. Det er omtrent tre ganger så mye som $IQUID har gjort til 659 000 dollar. Til tross for denne volumfordelen, er dette situasjonen: $coin: 48 000 dollar i markedsverdi, 28 000 dollar total pumpelikviditet (den ene poolen de legger gebyrer tilbake i) $IQUID: 32 000 dollar i markedsverdi, 14 000 dollar i låst pumpelikviditet, 27 000 dollar i tillegg til Orca LP LIQUIDIOTs totale likviditetsstøtte er omtrent 41 000 dollar ved en markedsverdi på 32 000 dollar. Det er et likviditetsforhold i forhold til markedsverdi på omtrent 128 %. $coin ligger på omtrent 58 % med høyere markedsverdi og tre ganger volumet. $coin genererte tre ganger mer volum enn $IQUID og har mindre total likviditet å vise til. Det er forskjellen på å legge gebyrer tilbake i samme pool hvor selgere allerede ruter, og å implementere en stor day-one supplemental LP på en separat pool som compoundes uavhengig. En modell dekker ut av likviditeten. Den andre bygger strukturell dybde som konkurrerer om anbud på egen hånd. Hele poenget med vårt opprinnelige innlegg var at modellene ikke er sammenlignbare. Tallene gjør det tydelig. Volum betyr mye, men hvor verdien ender opp betyr mer.