Будут ли чат-боты выглядеть больше как стриминг или больше как поиск? Стриминг, поиск и чат-боты — это все отрасли без классических сетевых эффектов (относительно низкие затраты на переключение). Тем не менее, стриминг фрагментирован, в то время как поиск стал почти монополией. 🔵Стриминг - фрагментирован по замыслу Контент не является товаром. Он дифференцирован, неэксклюзивен и существует на разных платформах. Поэтому рынок остается разрозненным. YouTube, Netflix, Disney... каждый занимает долю в однозначных цифрах, потому что каждый владеет разными шоу. 🔵Поиск - победитель забирает почти все $Google имеет ~90% доли, хотя $Bing не так уж плох. Почему? 1/ Распределение/по умолчанию невероятно мощные Большинство людей не выбирают поисковую систему. Они принимают то, что дает им устройство. $Google платит десятки миллиардов в год, чтобы быть по умолчанию. 2/ Привычка и бренд $Google — это глагол. $Bing — нет. Сила привычки плюс бренд сильно недооценена (и я, честно говоря, немного удивлен этим). 3/ Данные как маховик (в некоторой степени) Лучший движок → больше пользователей → больше данных → лучший движок. Я сомневаюсь, насколько велик этот эффект на самом деле, но он определенно существует. 4/ Масштаб рекламной экосистемы Рекламодатели получают больше объема и лучшую рентабельность инвестиций на Google благодаря Поиску + YouTube + Картам + Android + Gmail. Поэтому они отдают приоритет Google, что укрепляет лидерство. 🔵Чат-боты/Агенты - ближе к поиску, чем к стримингу? Чат-боты больше похожи на поиск: результаты ощущаются как товары, и вам нужен один помощник, который все запоминает (если чат-боты разберутся с памятью, привязка должна быть сильнее, чем у поиска). Будут региональные/языковые карманы (например, Китай). По сравнению с ранними днями поиска $Google: - Регулирование сейчас более жесткое (сложнее стать монополией);...