هل ستبدو روبوتات الدردشة أشبه بالبث المباشر أم أشبه بالبحث؟ البث المباشر والبحث وروبوتات الدردشة كلها صناعات بدون تأثيرات الشبكة التقليدية (تكاليف تبديل منخفضة نسبيا). ومع ذلك، فإن البث المجزأ بينما أصبح البحث شبه احتكاري. 🔵البث المباشر - مجزأة حسب التصميم المحتوى ليس سلعة. إنه متميز، غير حصري، ويعيش على منصات مختلفة. لذا يبقى السوق مشتتا. يوتيوب، نتفليكس، ديزني... كل منهما يحمل حصة أحادية الرقم لأن لكل منهما عروض مختلفة. 🔵البحث - الفائز يأخذ تقريبا كل شيء $Google لديه ~90٪ من الحصة رغم أن $Bing ليس سيئا جدا. لماذا؟ 1/ التوزيع/الافتراضيات قوية بشكل جنوني معظم الناس لا يختارون محرك بحث. يقبلون ما يمنحهم إياه الجهاز. $Google يدفع عشرات المليارات سنويا ليكون التعثر. 2/ العادة والعلامة التجارية $Google فعل. $Bing ليس كذلك. قوة العادة بالإضافة إلى العلامة التجارية غير مقدرة بشكل كبير (وبصراحة أنا مندهش قليلا من هذا). 3/ دولاب البيانات (إلى حد ما) محرك أفضل → المزيد من المستخدمين → المزيد من البيانات → محرك أفضل. أتساءل عن مدى حجم هذا التأثير حقا، لكنه موجود بالتأكيد. 4/ مقياس نظام الإعلانات يحصل المعلنون على حجم أكبر وعائد استثمار أفضل على جوجل بفضل البحث + يوتيوب + الخرائط + أندرويد + جيميل. لذا يعطون الأولوية لجوجل، مما يعزز التقدم. 🔵روبوتات الدردشة/الوكلاء - هل هو أقرب للبحث من البث؟ روبوتات الدردشة أشبه بالبحث: المخرجات تبدو كأنها سلعة، وتحتاج إلى مساعد واحد يتذكر كل شيء (إذا اكتشفت روبوتات الدردشة الذاكرة، يجب أن يكون القفل قويا من البحث). ستكون هناك جيوب إقليمية/لغوية (مثل الصين). مقارنة بأيام البحث المبكرة $Google: - أصبح التنظيم الآن أكثر صرامة (أصعب أن يصبح احتكارا)؛...