Vil chatboter ende opp med å ligne mer på streaming eller mer på søk? Strømming, søk og chatboter er alle bransjer uten klassiske nettverkseffekter (relativt lave svitsjekostnader). Likevel er strømming fragmentert, mens søk ble nærmest monopol. 🔵Streaming – fragmentert av design Innhold er ikke en vare. Den er differensiert, ikke-eksklusiv, og finnes på forskjellige plattformer. Slik forblir markedet spredt. YouTube, Netflix, Disney... Hver av dem har ensifret andel fordi hver eier forskjellige programmer. 🔵Søk – vinneren-tar-nesten-alt $Google har ~90 % andel selv om $Bing ikke er så ille. Hvorfor? 1/ Distribusjon/standardinnstillinger er sinnssykt kraftige De fleste velger ikke en søkemotor. De aksepterer det enheten gir dem. $Google betaler titalls milliarder i året for å være standard. 2/ Vane og merke $Google er et verb. $Bing er det ikke. Kraften i Habit Plus-merket er sterkt undervurdert (og jeg er ærlig talt litt overrasket over dette). 3/ Datasvinghjul (til en viss grad) Bedre motor → flere brukere → mer data → bedre motor. Jeg stiller spørsmål ved hvor stor denne effekten egentlig er, men den eksisterer definitivt. 4/ Skala i annonseøkosystemet Annonsører får mer volum og bedre avkastning på Google takket være søk + YouTube + kart + Android + Gmail. Så de prioriterer Google, noe som forsterker ledelsen. 🔵Chatboter/agenter – nærmere søk enn streaming? Chatboter er mer som søk: resultatene føles som varer, og du vil ha én assistent som husker alt (hvis chatbotene finner ut av hukommelsen, bør låsingen være sterkere enn søk). Det vil være regionale/språklige lommer (f.eks. Kina). Sammenlignet med de tidlige $Google søkedagene: - Reguleringen er nå strengere (vanskeligere å bli monopol);...