Volto, periodicamente, a esta carta de @nickcave de 2023, na qual ele acerta muitas coisas (embora uma que eu identifique como errada). Para sintetizar de forma grosseira, ele argumenta que a IA pode criar réplicas de arte e será cada vez mais capaz de fazer isso, mas o que faz da "arte" arte é a experiência humana autêntica que fundamenta sua concepção. Valorizamos a arte pela humanidade que foi colocada nela. Resultados superficialmente idênticos podem (e continuarão tendo) valor muito diferente e ter impactos muito distintos com base na origem humana (vs desumana) de sua criação. O que acredito que ele entende errado: a ideia de que a entrada humana será desvalorizada à medida que a IA se expande e se multiplica. Gosto humano, intuição, impulso, criação — todos os subprodutos idiossincráticos da vida e experiência vividas por cada indivíduo — só se tornarão mais valorizados à medida que ferramentas tecnológicas forem o trampolim dessas intuições curadas. Talvez não nos importemos se a linha de código individual foi feita artesanalmente, mas a faísca que motivou o produto, serviço ou produção artística — isso acima de tudo — terá mais importância do que nunca. Na prática, isso significa que a prova da proveniência humana se tornará cada vez mais importante (e acredito que isso será verdade em todos os contextos, não apenas na arte). No contexto empresarial, o dinheiro de marketing mais valioso será o gasto, não atendendo ao agente de IA incremental, mas ao humano determinando quais agentes criar e qual é a margem de gasto deles. No contexto político, é claramente mais valioso influenciar alguém que tem um voto subjacente em uma determinada entidade política do que tentar influenciar seus porta-vozes projetados pela IA. No contexto social, sua função biológica central é procriar. Criar mais agentes (ou passar tempo com uma namorada IA, por mais encantadora e atenciosa que seja) não vai saciar essa vontade. E voltando ao contexto artístico: todo o objetivo da arte é transmitir algo intrínseco sobre a experiência subjacente do criador humano, e a particularidade — a particularidade — a especificidade e a não criabilidade por mais ninguém — é exatamente o que a torna tão universalmente ressonante. Ele ressoa com o universo humano porque há uma humanidade profunda nele que chega até seus ossos análogos. Em todos os contextos futuros, eu esperaria que a humanidade permanecesse essencial — como raiz, catalisadora e principal impulsionadora contínua. (A carta inteira de Nick Cave vale a leitura, principalmente para relembrar os dias dourados em que as pessoas trocavam saídas de LLMs no estilo de salão, em vez de alimentá-las diretamente em produtos e códigos críticos para o negócio)