Občas se vracím k tomuto dopisu z roku 2023 z roku @nickcave, ve kterém má mnoho věcí správně (i když jednu bych označil za špatnou). Hrubě řečeno, tvrdí, že AI může vytvářet napodobeniny umění a bude v tom stále schopnější, ale to, co dělá "umění" uměním, je autentická lidská zkušenost, která je základem jeho pojetí. Umění si vážíme kvůli lidskosti, která do něj vkládala. Na první pohled identické výstupy mohou (a budou mít i nadále) velmi odlišnou hodnotu a mít velmi odlišný dopad v závislosti na lidském (vs. nelidském) původu jejich výtvoru. Co si myslím, že pochopil špatně: myšlenka, že lidský vstup bude znehodnocován, jak AI bude růst-násobit. Lidský vkus, intuice, pohon, tvoření – všechny osobité vedlejší produkty života a zkušeností každého jednotlivce – budou jen cennější jako technologické nástroje, které vyskočí z těchto pečlivě vybraných intuic. Možná nám nevadí, jestli byl jednotlivý řádek kódu vytvořen ručně, ale jiskra, která motivovala produkt, službu nebo umělecký výstup – a to především – bude mít větší význam než kdy dřív. Prakticky to znamená, že důkaz lidského původu bude stále důležitější (a věřím, že to bude platit napříč kontexty, nejen v umění). V obchodním kontextu bude nejcennější marketingový dolar ten, který se nevěnuje inkrementálnímu AI agentovi, ale člověku, který rozhoduje, které agenty spustit a jakou mají volnost utrácet. V politickém kontextu je zjevně cennější ovlivnit někoho, kdo má v dané politice základní hlas, než se snažit ovlivnit jeho mluvčí promítané umělou inteligencí. V sociálním kontextu je vaší základní biologickou funkcí rozmnožování. Rozvíjet další agenty (nebo trávit čas s AI přítelkyní, bez ohledu na to, jak je roztomilá a starostlivá) tu touhu nezasáhne. A zpět k uměleckému kontextu: celý smysl umění je, že předává něco vnitřního o zkušenosti lidského tvůrce, a ta zvláštnost – ta okrajová povaha – konkrétnost a nevytvářetelnost sdělení – je přesně to, co ho činí tak univerzálně rezonujícím. Ladí s lidským vesmírem, protože v něm je hluboká lidskost až po jeho analogové kosti. Ve všech budoucích kontextech bych očekával, že lidstvo zůstane nezbytné – jako kořen, katalyzátor a trvalý hlavní hybatel. (Celý dopis Nicka Cavea stojí za přečtení, mimo jiné kvůli návratu do zlatých časů, kdy lidé předávali výstupy LLM podobné salónnímu triku místo toho, aby je přímo vkládali do produktů a kódu kritických pro podnikání)