Я периодически возвращаюсь к этому письму Ника Кейва 2023 года, в котором он правильно поднимает множество вопросов (хотя один из них я бы назвал ошибочным). Если грубо обобщить, он утверждает, что ИИ может создавать фальсификаты искусства и будет все более способен это делать, но то, что делает "искусство" искусством, — это подлинный человеческий опыт, который лежит в основе его концепции. Мы ценим искусство из-за человеческой сущности, вложенной в него. Поверхностно идентичные результаты могут (и будут продолжать) иметь совершенно разную ценность и оказывать совершенно разное влияние в зависимости от человеческого (в отличие от нечеловеческого) происхождения их создания. То, что я считаю его ошибкой: идея о том, что человеческий вклад будет обесценен по мере расширения и умножения ИИ. Человеческий вкус, интуиция, стремление, творчество — все эксцентричные побочные продукты жизни и опыта каждого отдельного человека — будут только дорожать по мере того, как технологические инструменты будут опираться на эти кураторские интуиции. Нам может быть все равно, была ли отдельная строка кода создана искусно, но искра, которая мотивировала продукт, услугу или художественный результат — это, прежде всего, будет иметь большее значение, чем когда-либо. Практически это означает, что доказательство человеческого происхождения станет все более важным (и я верю, что это будет справедливо в разных контекстах, не только в искусстве). В бизнес-контексте самый ценный маркетинговый доллар будет потрачен не на удовлетворение потребностей инкрементального ИИ-агента, а на человека, который определяет, каких агентов запустить и каковы их финансовые возможности. В политическом контексте явно более ценно влиять на кого-то, у кого есть реальный голос в данной политике, чем пытаться влиять на их ИИ-прогнозируемые рупоры. В социальном контексте ваша основная биологическая функция — размножение. Запуск дополнительных агентов (или время, проведенное с ИИ-девушкой, какой бы обаятельной и внимательной она ни была) не удовлетворит эту потребность. И возвращаясь к художественному контексту: вся суть искусства заключается в том, что оно передает что-то внутреннее о переживаниях подлинного человеческого создателя, и особенность — уникальность — специфика и невозможность создания этого сообщения кем-либо другим — именно это делает его столь универсально резонирующим. Оно созвучно человеческой вселенной, потому что в нем есть глубокая человечность, начиная с его аналоговых основ. В любых будущих контекстах я ожидаю, что человечность останется необходимой — как корень, катализатор и постоянный движущий фактор. (Все письмо Ника Кейва стоит прочитать, не в последнюю очередь, чтобы вспомнить о безмятежных днях, когда люди передавали друг другу результаты LLM, похожие на пародийные трюки, а не напрямую использовали их в критически важных бизнес-продуктах и коде)