Regreso, periódicamente, a esta carta de 2023 de @nickcave, en la que acierta en muchas cosas (aunque hay una que identificaría como errónea). Para sintetizar de manera burda, argumenta que la IA puede crear facsímiles de arte y será cada vez más capaz de hacerlo, pero lo que hace que "el arte" sea arte es la experiencia humana auténtica que subyace a su concepción. Valoramos el arte por la humanidad que se invirtió en él. Resultados superficialmente idénticos pueden (y seguirán) tener un valor muy diferente y un impacto muy diferente según la procedencia humana (frente a inhumana) de su creación. Lo que creo que se equivoca: la idea de que la aportación humana será devaluada a medida que la IA se expanda y multiplique. El gusto humano, la intuición, el impulso, la creación: todos los subproductos idiosincráticos de la vida vivida y la experiencia de cada individuo, solo se volverán más valiosos a medida que las herramientas tecnológicas se basen en esas intuiciones curadas. Puede que no nos importe si la línea de código individual fue elaborada artesanalmente, pero la chispa que motivó el producto, servicio o resultado artístico—eso, sobre todo—importará más profundamente que nunca. Prácticamente, esto significa que la prueba de la procedencia humana se volverá cada vez más importante (y creo que esto será cierto en todos los contextos, no solo en el arte). Dentro del contexto empresarial, el dólar de marketing más valioso será el que se gaste, no atendiendo al agente de IA incremental, sino al humano que determina qué agentes activar y cuál es su margen de gasto. Dentro del contexto político, es claramente más valioso influir en alguien que tiene un voto subyacente en una determinada política, que intentar influir en sus portavoces proyectados por IA. Dentro del contexto social, tu función biológica principal es procrear. Activar agentes adicionales (o pasar tiempo con una novia de IA, por muy encantadora y atenta que sea) no satisfará esa necesidad. Y volviendo al contexto artístico: el objetivo de todo arte es transmitir algo intrínseco sobre la experiencia del creador humano subyacente, y la particularidad—la rareza—la especificidad y la no-creabilidad-por-ninguna-otra-persona del mensaje, es exactamente lo que lo hace tan universalmente resonante. Resuena con el universo humano porque hay una profunda humanidad en ello hasta sus huesos analógicos. En todos los futuros contextos, esperaría que la humanidad siga siendo esencial—como raíz, catalizador y motor primario en curso. (Toda la carta de Nick Cave vale la pena leerla, no menos para recordar los días de gloria cuando la gente pasaba alrededor de salidas de LLM de trucos de salón en lugar de alimentarlas directamente en productos y códigos críticos para el negocio.)