私は時折、この2023年の@nickcave手紙に戻りますが、彼は多くの点を正しく指摘しています(ただし、私が間違っていると認めるものもあります)。 大まかにまとめると、AIは芸術の模倣を作り出せるし、今後ますますその能力が高まるが、「芸術」とされるのは、その概念の根底にある本物の人間の体験だと主張している。 私たちは芸術に込められた人間味を重視しています。表面的に同一の成果物は、人間(非人間的)な産物の由来によって非常に異なる価値を持ち、影響も大きく異なります。 私が彼が間違っていると思うのは、AIが拡大・増殖するにつれて人間の入力が価値を下げるという考えです。 人間の趣味、直感、意欲、創造――それぞれの人生や経験から生まれた特異な副産物――は、技術的なツールがこれらの選んだ直感から発動するにつれて、ますます大切なものになるでしょう。 コードの一行が職人技で作られたかどうかは気にしないかもしれませんが、製品やサービス、芸術的な成果を動機づけた火花――何よりも――はこれまで以上に重要になるでしょう。 実際には、人間の出自の証明がますます重要になることを意味します(これは芸術だけでなく、文脈を越えて当てはまると私は信じています)。 ビジネスの文脈で最も価値のあるマーケティング資金は、インクリメンタルAIエージェントに対応するのではなく、どのエージェントを立ち上げ、どの支出の余裕があるかを人間が決定することに費やされるでしょう。 政治的な文脈では、ある政治体制で基盤となる投票権を持つ人に影響を与える方が、AIが投影する代弁者に影響を与えようとするよりも明らかに価値があります。 社会的文脈の中で、あなたの基本的な生物学的機能は繁殖です。追加のエージェントを立ち上げたり(どんなに魅力的で気遣い深いAIの彼女と時間を過ごしたりしても)は、その欲求を満たしません。 そして芸術的な文脈に戻ると、芸術の本質的な意味は、根底にある人間の創造者の経験について何か内在的なものを伝えることであり、その特異性――コーナーケース性――メッセージの具体性や他の誰にも作られなかったこと――こそが、このメッセージを普遍的に共鳴させる理由なのです。それは人間の宇宙と共鳴します。なぜなら、その中にはアナログの骨の髄まで深い人間性があるからです。 今後のあらゆる文脈において、人類は根源であり触媒であり、継続的な原動力として不可欠な存在であり続けると期待します。 (ニック・ケイヴの手紙全体は読む価値があります。特に、ビジネスクリティカルな製品やコードに直接入力するのではなく、パーラートリックのようなLLMの成果物を回し回していた黄金時代を思い返すのに)