Torno, periodicamente, a questa lettera del 2023 di @nickcave, in cui lui ha ragione su molte cose (anche se una la identificherei come sbagliata). Per sintetizzare in modo grossolano, sostiene che l'AI può creare facsimili d'arte e sarà sempre più in grado di farlo, ma la cosa che rende "arte" l'arte è l'autentica esperienza umana che sottende la sua concezione. Valutiamo l'arte per l'umanità che ci è stata messa dentro. Output superficialmente identici possono (e continueranno a) comandare valori molto diversi e avere impatti molto diversi a seconda della provenienza umana (rispetto a quella disumana) della loro creazione. La cosa che credo lui sbagli: l'idea che l'apporto umano sarà svalutato man mano che l'AI si espande e si moltiplica. Il gusto umano, l'intuizione, la spinta, la creazione--tutti i prodotti idiosincratici della vita vissuta e dell'esperienza di ciascun individuo--diventeranno solo più preziosi man mano che gli strumenti tecnologici si baseranno su quelle intuizioni curate. Potremmo non preoccuparci se la singola riga di codice è stata artigianalmente realizzata, ma la scintilla che ha motivato il prodotto o il servizio o l'output artistico--quella più di tutto--avrà un'importanza più profonda che mai. Praticamente questo significa che la prova di provenienza umana diventerà sempre più importante (e credo che questo sarà vero in tutti i contesti, non solo nell'arte). Nel contesto aziendale, il dollaro di marketing più prezioso sarà quello speso, non per soddisfare l'agente AI incrementale, ma per l'umano che determina quali agenti attivare e quale sia il loro margine di spesa. Nel contesto politico, è chiaramente più prezioso influenzare qualcuno che ha un voto sottostante in una data politica, piuttosto che cercare di influenzare i loro portavoce proiettati dall'AI. Nel contesto sociale, la tua funzione biologica fondamentale è procreare. Attivare agenti aggiuntivi (o trascorrere del tempo con un'AI fidanzata, per quanto affascinante e sollecita) non soddisferà quel bisogno. E tornando al contesto artistico: l'intero punto dell'arte è che trasmette qualcosa di intrinseco all'esperienza del creatore umano sottostante, e la particolarità--l'essere un caso limite--la specificità e l'impossibilità di essere creato da chiunque altro del messaggio, è esattamente ciò che lo rende così universalmente risonante. Risuona con l'universo umano perché c'è una profonda umanità in esso fino alle sue ossa analogiche. In tutti i futuri contesti mi aspetterei che l'umanità rimanga essenziale--come radice, catalizzatore e motore primario continuo. (L'intera lettera di Nick Cave vale la pena di essere letta, non da ultimo per tornare ai giorni felici in cui le persone passavano output di LLM simili a trucchi da salotto piuttosto che alimentarli direttamente in prodotti e codici critici per il business)