Você não precisa concordar comigo sobre quais aplicativos são ou não corposlop para usar Ethereum. Você não precisa concordar comigo sobre quais pressupostos de confiança são aceitáveis em quais situações usar Ethereum. Você não precisa concordar comigo em temas políticos para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minhas opiniões sobre defi, pagamentos sociais descentralizados ou que preservam a privacidade para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minhas opiniões sobre IA para usar Ethereum. Você não precisa concordar com minha opinião de que Berlim tem a melhor comida da Europa, ternos e gravatas deveriam ser removidos da nossa cultura, e YYYY-MM-DD é o melhor formato de encontro para usar Ethereum. E você não precisa concordar comigo em nenhuma dessas coisas para concordar comigo em qualquer outra. Não pretendo representar todo o ecossistema Ethereum. Ethereum é um protocolo descentralizado. O conceito inteiro de "falta de permissão" e "resistência à censura" é que você é livre para usar o Ethereum da forma que quiser, sem se importar com o que eu penso, ou mesmo com o que qualquer outra pessoa na Ethereum Foundation ou qualquer desenvolvedor cliente Ethereum pensa. Mas, por outro lado, se eu disser que sua aplicação é corposlop, não estou "censurando" você. Esse sempre foi o reverso do grande acordo da liberdade de expressão: não sou livre para te calar, mas sou livre para te criticar, assim como você é livre para me criticar. Na verdade, é *necessário* que façamos isso. O mundo moderno não defende a neutralidade fingida, onde uma pessoa veste um terno e afirma ser igualmente aberta a todas as perspectivas de toda a humanidade e não ter suas próprias opiniões. Neutralidade é para protocolos (como HTTP, como Bitcoin, como Ethereum), e neutralidade, dentro de certo escopo, é para algumas instituições. O mundo moderno exige coragem para declarar claramente os próprios princípios – incluindo afirmar princípios apontando exemplos negativos, ou seja, criticando as coisas no mundo que são incompatíveis com os próprios princípios – e trabalhar com aqueles com objetivos alinhados para construir o metaverso dentro do qual esses princípios são tomados como base. Tais coisas não podem ser limitadas apenas à camada do protocolo: qualquer princípio que você tenha naturalmente levará a conclusões, não apenas sobre como o protocolo deve ser construído, mas também sobre o que deve ser construído sobre ele. Além disso, qualquer princípio desse tipo terá consequências que vão além da tecnologia e abordam questões específicas dentro do mundo social mais amplo. Isso não deve ser evitado. Valorizar algo como a "liberdade" e depois agir como se isso tivesse consequências nas escolhas tecnológicas, mas fosse completamente separado de tudo o mais em nossas vidas, não é pragmático – é vazio. A inevitável reversão disso é que (i) um protocolo descentralizado não deve ser visto como pertencente a apenas um metaverso, e (ii) as fronteiras de um metaverso são difusas: é possível, e de fato é o caso normal, alinhar-se com qualquer um em alguns eixos e não em outros. Linux é uma tecnologia de empoderamento e liberdade do usuário, Linux também é a camada base de muitos corposlops do mundo. É quase certamente a camada base de muitas coisas que eu acho boas, e você acha que são ruins, e vice-versa. Portanto, se você se importa com Linux porque se importa com o empoderamento e a liberdade do usuário, não basta apenas construir o kernel, também devemos construir um ecossistema full-stack compatível com esses valores, e aceitar explicitamente que essa não é a única forma que as pessoas usarão o Linux, mas que é uma forma que precisa ser construída e estar disponível. Ethereum é parecido. Milady.