Вам не потрібно погоджуватися зі мною, які додатки є корпоративними, а які — ні, щоб використовувати Ethereum. Вам не обов'язково погоджуватися зі мною щодо того, які припущення щодо трасту прийнятні в яких ситуаціях використовувати Ethereum. Вам не обов'язково погоджуватися зі мною з політичних питань, щоб користуватися Ethereum. Вам не обов'язково погоджуватися з моїми поглядами на дефі, децентралізовані соціальні або приватні платежі, щоб користуватися Ethereum. Вам не обов'язково погоджуватися з моїми поглядами на ШІ, щоб користуватися Ethereum. Вам не обов'язково погоджуватися з моєю думкою, що в Берліні найкраща їжа в Європі, костюми та краватки слід викреслити з нашої культури, а YYYY-MM-DD — найкращий формат побачень для використання Ethereum. І вам не обов'язково погоджуватися зі мною в жодному з цих пунктів, щоб погодитися зі мною в іншому. Я не претендую на представлення всієї екосистеми Ethereum. Ethereum — це децентралізований протокол. Вся концепція «без дозволу» та «опору цензурі» полягає в тому, що ви вільні використовувати Ethereum як завгодно, не зважаючи на мою думку чи навіть на думку будь-кого з Ethereum Foundation чи будь-якого розробника клієнтів Ethereum. Але з іншого боку, якщо я скажу, що ваша заявка є корпоративною, я вас не «цензурую». Це завжди була зворотна сторона великої угоди про свободу слова: я не вільний тебе закривати, але я вільний критикувати тебе, так само як і ти можеш критикувати мене. Насправді, це *необхідно* для нас. Сучасний світ не вимагає удаваної нейтральності, коли людина одягає костюм і заявляє, що однаково відкрита до всіх поглядів усього людства і не має власної думки. Нейтралітет стосується протоколів (як HTTP, як Bitcoin, як Ethereum), а нейтралітет у певному контексті — для деяких інституцій. Сучасний світ вимагає сміливості чітко формулювати свої принципи — зокрема формулювати принципи, посилаючись на негативні приклади, тобто критикувати речі, які несумісні з їхніми принципами — і працювати з тими, хто має спільні цілі, щоб створити метавсесвіт, у межах якого ці принципи є базовою лінією. Такі речі за своєю суттю не можна обмежувати лише рівнем протоколу: будь-який принцип, який ви маєте, природно призведе до висновків не лише щодо того, як має бути побудований протокол, а й щодо того, що на ньому має бути побудовано. Крім того, будь-який такий принцип матиме наслідки, що виходять за межі технологій і торкаються конкретних питань у ширшому соціальному світі. Цього не слід уникати. Цінувати щось на кшталт «свободи», а потім поводитися так, ніби це має наслідки для технологічного вибору, але повністю відокремлене від усього іншого в нашому житті, — це не прагматично — це порожнеча. Неминучий зворотний наслідок цього полягає в тому, що (i) децентралізований протокол не слід розглядати як належний лише одному метавсесвіту, і (ii) межі метавсесвіту є розмитими: можливо, і це цілком нормальний випадок, що можна вирівнятися з будь-яким протоколом на одних осях, але не на інших. Linux — це технологія розширення прав і свободи користувачів, Linux також є базовим шаром багатьох корпослопів у світі. Це майже напевно базовий шар багатьох речей, які я вважаю хорошими, а ти — поганими, і навпаки. Отже, якщо ви дбаєте про Linux через розширення можливостей і свободу користувачів, недостатньо просто створити ядро, ми також повинні побудувати full-stack екосистему, сумісну з цими цінностями, і чітко прийняти, що це не єдиний спосіб, яким люди користуватимуться Linux, але це один із способів, який потрібно побудувати і бути доступним. Ethereum схожий. Пані.