Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani siitä, mitkä sovellukset ovat ja mitkä eivät ole korporatiivisia käyttääksesi Ethereumia. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani siitä, mitkä luottamusoletukset ovat hyväksyttäviä missä tilanteissa Ethereumia käytetään. Sinun ei tarvitse olla kanssani samaa mieltä poliittisista aiheista käyttääksesi Ethereumia. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä näkemyksistäni defi-, hajautetuista sosiaalisista tai yksityisyyttä ylläpitävistä maksuista Ethereumin käyttämiseksi. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä näkemyksistäni tekoälystä käyttääksesi Ethereumia. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani, että Berliinissä on Euroopan parasta ruokaa, puvut ja solmiot pitäisi poistaa kulttuuristamme, ja YYYY-MM-DD on paras treffimuoto käyttää Ethereumia. Eikä sinun tarvitse olla samaa mieltä kanssani mistään edellä mainituista asioista ollaksesi samaa mieltä mistään muusta. En väitä edustavani koko Ethereum-ekosysteemiä. Ethereum on hajautettu protokolla. Koko "luvattomuuden" ja "sensuurin vastustuksen" käsite on se, että voit käyttää Ethereumia haluamallasi tavalla, välittämättä siitä, mitä minä ajattelen, tai mitä kukaan muu Ethereum Foundationissa tai edes Ethereum-asiakaskehittäjässä ajattelee. Mutta toisaalta, jos sanon, että hakemuksesi on yritys, en "sensuroi" sinua. Tämä on aina ollut sananvapauden suuren sopimuksen kääntöpuoli: En voi sulkea sinua pois, mutta voin arvostella sinua, aivan kuten sinä saat arvostella minua. Itse asiassa on *välttämätöntä*, että teemme tämän. Nykyaikainen maailma ei vaadi teeskenneltyä neutraaliutta, jossa henkilö pukeutuu pukuun ja väittää olevansa yhtä avoin kaikille ihmiskunnan näkökulmille eikä omaa omia mielipiteitä. Neutraalisuus koskee protokollia (kuten HTTP, Bitcoin, kuten Ethereum), ja jossain määrin neutraalius on joillakin instituutioilla. Nykyaikainen maailma vaatii rohkeutta ilmaista omat periaatteet selkeästi – mukaan lukien periaatteiden esittäminen negatiivisilla esimerkeillä, eli kritisoimalla asioita, jotka ovat ristiriidassa periaatteiden kanssa – ja tehdä yhteistyötä niiden kanssa, joilla on samat tavoitteet, rakentaakseen metaversumin, jossa nämä periaatteet otetaan lähtökohdaksi. Tällaisia asioita ei voi rajoittaa pelkästään protokollan kerrokseen: mikä tahansa periaate johtaa luonnollisesti johtopäätöksiin, ei vain siitä, miten protokolla tulisi rakentaa, vaan myös siitä, mitä sen pohjalta tulisi rakentaa. Lisäksi mikä tahansa tällainen periaate aiheuttaa seurauksia, jotka ulottuvat teknologian ulkopuolelle ja ulottuvat erityisiin kysymyksiin laajemmassa yhteiskunnallisessa maailmassa. Tätä ei pidä välttää. Jotain kuten "vapautta" arvostaminen ja sitten käyttäytyminen kuin sillä olisi vaikutuksia teknologiavalintoihin, mutta täysin erillään kaikesta muusta elämässämme, ei ole pragmaattista – se on onttoa. Tämän väistämätön käänteinen puoli on, että (i) hajautettua protokollaa ei tule pitää kuuluvana vain yhteen metaversumiin, ja (ii) metaversumin rajat ovat epäselvät: on mahdollista, ja itse asiassa se on normaalia, olla linjassa minkä tahansa kanssa joillakin akseleilla mutta ei toisilla. Linux on käyttäjien voimaannuttamisen ja vapauden teknologia, ja Linux on myös monien maailman korporaatioiden perusta. Se on melkein varmasti monien asioiden perusta, jotka mielestäni ovat hyviä ja sinä huonoja, ja päinvastoin. Siksi, jos välität Linuxista, koska välität käyttäjien voimaannuttamisesta ja vapaudesta, pelkkä ytimen rakentaminen ei riitä, vaan meidän täytyy myös rakentaa full-stack-ekosysteemi, joka on yhteensopiva näiden arvojen kanssa, ja hyväksyttävä nimenomaisesti, että tämä ei ole ainoa tapa, jolla ihmiset käyttävät Linuxia, vaan se on yksi tapa, joka täytyy rakentaa ja olla saatavilla. Ethereum on samanlainen. Milady.