No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué aplicaciones son y no son corposlop para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué supuestos de confianza son aceptables en qué situaciones para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre temas políticos para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mis opiniones sobre defi, redes sociales descentralizadas o pagos que preservan la privacidad para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mis opiniones sobre AI para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mi opinión de que Berlín tiene la mejor comida de Europa, que los trajes y corbatas deberían ser eliminados de nuestra cultura, y que el formato de fecha YYYY-MM-DD es el mejor para usar Ethereum. Y no tienes que estar de acuerdo conmigo en ninguna de esas cosas para estar de acuerdo conmigo en cualquier otra. No pretendo representar a todo el ecosistema de Ethereum. Ethereum es un protocolo descentralizado. Todo el concepto de "permisionless" y "resistencia a la censura" es que eres libre de usar Ethereum de la manera que quieras, sin preocuparte por lo que yo piense, o incluso por lo que cualquier otra persona en la Fundación Ethereum o incluso cualquier desarrollador de cliente de Ethereum piense. Pero, por otro lado, si digo que tu aplicación es corposlop, no te estoy "censurando". Este siempre ha sido el reverso de la gran negociación de la libertad de expresión: no soy libre de cerrarte, pero soy libre de criticarte, así como tú eres libre de criticarme. De hecho, es *necesario* que hagamos esto. El mundo moderno no clama por una neutralidad fingida, donde una persona se pone un traje y afirma estar igualmente abierta a todas las perspectivas de toda la humanidad y no tener sus propias opiniones. La neutralidad es para protocolos (como HTTP, como Bitcoin, como Ethereum), y la neutralidad dentro de algún ámbito es para algunas instituciones. El mundo moderno clama por el coraje de declarar claramente los propios principios - incluyendo declarar principios señalando ejemplos negativos, es decir, criticando las cosas en el mundo que son incompatibles con los propios principios - y trabajar con aquellos con objetivos alineados para construir el metaverso dentro del cual esos principios se toman como base. Tales cosas inherentemente no pueden ser restringidas solo al nivel del protocolo: cualquier principio que tengas naturalmente llevará a conclusiones, no solo sobre cómo debería construirse el protocolo, sino también sobre qué debería construirse sobre él. Además, cualquier principio de este tipo tendrá consecuencias que van más allá de la tecnología y alcanzan preguntas específicas dentro del mundo social más amplio. Esto no debería ser evitado. Valorar algo como "libertad", y luego actuar como si tuviera consecuencias en las elecciones tecnológicas, pero estuviera completamente separado de todo lo demás en nuestras vidas, no es pragmático - es vacío. La inevitable contrapartida de esto es que (i) un protocolo descentralizado no debe ser visto como perteneciente solo a un metaverso, y (ii) las fronteras de un metaverso son difusas: es posible, y de hecho es el caso normal, alinearse con alguien en algunos ejes y no en otros ejes. Linux es una tecnología de empoderamiento y libertad del usuario, Linux también es la capa base de gran parte del corposlop del mundo. Casi con certeza es la capa base de muchas cosas que yo creo que son buenas, y tú crees que son malas, y viceversa. Por lo tanto, si te importa Linux porque te importa el empoderamiento y la libertad del usuario, no es suficiente con solo construir el núcleo, también debemos construir un ecosistema de pila completa compatible con esos valores, y aceptar explícitamente que esta no es la única forma en que las personas usarán Linux, pero es una forma que debe ser construida y debe estar disponible. Ethereum es similar. Milady.