No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué aplicaciones son corporaslop y cuáles no son corporaciones para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo sobre qué supuestos de confianza son aceptables en qué situaciones usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo conmigo en temas políticos para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mis opiniones sobre defi, pagos sociales descentralizados o que preservan la privacidad para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mis puntos de vista sobre la IA para usar Ethereum. No tienes que estar de acuerdo con mi opinión de que Berlín tiene la mejor comida de Europa, los trajes y corbatas deberían ser eliminados de nuestra cultura, y que YYY-MM-DD es el mejor formato de cita para usar Ethereum. Y no tienes que estar de acuerdo conmigo en ninguna de esas cosas para estar de acuerdo conmigo en ninguna otra. No pretendo representar todo el ecosistema Ethereum. Ethereum es un protocolo descentralizado. Todo el concepto de "sin permisos" y "resistencia a la censura" es que eres libre de usar Ethereum como quieras, sin importarte lo que yo piense, ni siquiera lo que piense cualquier otro en la Fundación Ethereum o cualquier desarrollador cliente de Ethereum. Pero, por otro lado, si digo que tu solicitud es corposlop, no te estoy "censurando". Esto siempre ha sido la cara opuesta del gran acuerdo de la libertad de expresión: no soy libre de callarte, pero sí de criticarte, igual que tú eres libre de criticarme a mí. De hecho, es *necesario* que hagamos esto. El mundo moderno no reclama una neutralidad fingida, donde una persona se pone un traje y afirma estar igualmente abierta a todas las perspectivas de toda la humanidad y no tener sus propias opiniones. La neutralidad es para protocolos (como HTTP, como Bitcoin, Ethereum), y la neutralidad en cierto ámbito es para algunas instituciones. El mundo moderno exige el valor de exponer claramente los propios principios —incluyendo enunciar principios señalando ejemplos negativos, es decir, criticando las cosas en el mundo que son incompatibles con los propios principios— y trabajar con quienes tienen objetivos alineados para construir el metaverso dentro del cual esos principios se toman como base. Estas cosas no pueden limitarse inherentemente a la capa del protocolo: cualquier principio que tengas conducirá naturalmente a conclusiones, no solo sobre cómo debe construirse el protocolo, sino también sobre qué debe construirse sobre él. Además, cualquier principio de este tipo tendrá consecuencias que van más allá de la tecnología y abordan cuestiones específicas dentro del mundo social más amplio. Esto no debe evitarse. Valorar algo como la "libertad" y luego actuar como si tuviera consecuencias en las decisiones tecnológicas, pero fuera completamente separado de todo lo demás de nuestras vidas, no es pragmático: es vacío. La inevitable contradicción de esto es que (i) un protocolo descentralizado no debe considerarse como perteneciente a un solo metaverso, y (ii) los límites de un metaverso son difusos: es posible, y de hecho es el caso normal, alinearse con cualquiera de ellos en algunos ejes y no en otros. Linux es una tecnología de empoderamiento y libertad del usuario, Linux también es la capa base de gran parte del cuerpo de agua del mundo. Casi con toda seguridad es la capa base de muchas cosas que yo creo que son buenas, tú crees que son malas, y viceversa. Por tanto, si te importa Linux porque te importa el empoderamiento y la libertad del usuario, no basta con construir el kernel, también debemos construir un ecosistema full-stack compatible con esos valores, y aceptar explícitamente que esta no es la única forma en que la gente usará Linux, sino que es una forma que debe construirse y estar disponible. Ethereum es similar. Milady.