Вам не обязательно соглашаться со мной по поводу того, какие приложения являются и не являются corposlop для использования Ethereum. Вам не обязательно соглашаться со мной по поводу того, какие предположения о доверии приемлемы в каких ситуациях для использования Ethereum. Вам не обязательно соглашаться со мной по политическим темам для использования Ethereum. Вам не обязательно соглашаться с моими взглядами на defi, децентрализованные социальные сети или платежи с защитой конфиденциальности для использования Ethereum. Вам не обязательно соглашаться с моими взглядами на AI для использования Ethereum. Вам не обязательно соглашаться с моим мнением о том, что Берлин имеет лучшую еду в Европе, что костюмы и галстуки следует исключить из нашей культуры, и что YYYY-MM-DD — это лучший формат даты для использования Ethereum. И вам не обязательно соглашаться со мной по любому из вышеперечисленных вопросов, чтобы согласиться со мной по любому другому. Я не утверждаю, что представляю всю экосистему Ethereum. Ethereum — это децентрализованный протокол. Вся концепция "безразрешительности" и "сопротивления цензуре" заключается в том, что вы свободны использовать Ethereum любым способом, не заботясь о том, что я думаю, или даже о том, что кто-либо другой в Ethereum Foundation или любой разработчик клиента Ethereum думает. Но с другой стороны, если я скажу, что ваше приложение — это corposlop, я не "цензурирую" вас. Это всегда была обратная сторона великой сделки о свободе слова: я не свободен закрыть вас, но я свободен критиковать вас, так же как вы свободны критиковать меня. На самом деле, это *необходимо*. Современный мир не требует притворной нейтральности, когда человек надевает костюм и утверждает, что он одинаково открыт для всех точек зрения всего человечества и не имеет своих собственных мнений. Нейтральность предназначена для протоколов (таких как HTTP, Bitcoin, Ethereum), а нейтральность в определенных рамках предназначена для некоторых учреждений. Современный мир требует смелости четко заявлять о своих принципах — включая заявление принципов, указывая на негативные примеры, то есть критикуя вещи в мире, которые несовместимы с вашими принципами — и работать с теми, у кого совпадают цели, чтобы построить метавселенную, в которой эти принципы принимаются за базовые. Такие вещи по своей сути не могут быть ограничены только уровнем протокола: любой принцип, который у вас есть, естественным образом приведет к выводам, не только о том, как должен быть построен протокол, но и о том, что должно быть построено на его основе. Более того, любой такой принцип будет иметь последствия, которые выходят за рамки технологии и касаются конкретных вопросов в более широком социальном мире. Этого не следует избегать. Ценить что-то вроде "свободы", а затем действовать так, как будто это имеет последствия для выбора технологий, но совершенно отделено от всего остального в нашей жизни, не является прагматичным — это пустота. Неизбежная противоположность этого заключается в том, что (i) децентрализованный протокол не должен рассматриваться как принадлежащий только одной метавселенной, и (ii) границы метавселенной размыты: возможно, и действительно это нормальный случай, согласовываться с кем-то по некоторым осям и не согласовываться по другим. Linux — это технология расширения прав пользователей и свободы, Linux также является базовым уровнем для многих мировых corposlop. Это почти наверняка базовый уровень для многих вещей, которые я считаю хорошими, а вы считаете плохими, и наоборот. Следовательно, если вам важен Linux, потому что вы заботитесь о расширении прав пользователей и свободе, недостаточно просто построить ядро, мы также должны создать полный стек экосистемы, совместимой с этими ценностями, и явно признать, что это не единственный способ, которым люди будут использовать Linux, но это один из способов, который должен быть построен и должен быть доступен. Ethereum похож на это. Milady.