Uma coisa a lembrar enquanto passamos pelo milionésimo ciclo de direita de "Por que a grande mídia não cobriu" aquilo que ela repetidamente cobriu... A grande maioria dos MAGA não lê os grandes médias tradicionais, mas consomem avidamente ataques aos grandes fabricantes. /1

Isso significa que eles odeiam mídia tradicional, mas não têm muita consciência do que realmente publicamos. O resultado é uma visão altamente caricaturizada que inevitavelmente se forma sempre que uma pessoa lê apenas críticas às instituições sem realmente ler o trabalho das instituições. /2

Assim, eles estão sempre prontos para acreditar que nunca cobrimos algo que realmente cobrimos em detalhe, ou que qualquer divisão de notícias é tendenciosa porque está brava com um artigo de opinião. Isso não quer dizer que estamos acertando em tudo. Não temos. E... /3

O viés pode ser um problema, mas as grandes instituições tradicionais como Times, WaPo, WSJ e outras ainda fazem algumas das melhores reportagens do mundo. E o jornalismo de opinião é muito mais interessante e diverso do que o mundo do infoentretenimento de direita faz você acreditar. /4

Mas estou constantemente encontrando pessoas que têm uma visão falsa, quase de parque de diversões, de como é trabalhar no NYT. Esse é um problema institucional e individual. Não é incomum que escritores e repórteres encontrem pessoas que estão bravas com eles por motivos fictícios. /5

Há muitas pessoas que ganham muito dinheiro denunciando os grandes meios tradicionais. E precisamos de críticas cuidadosas — toda instituição precisa — mas está muito claro que algumas pessoas simplesmente mentem sobre a mídia o tempo todo, e lucram com essas mentiras. /6

Existe algo chamado desconfiança conquistada, e – infelizmente – podemos conquistar desconfiança por meio de erros ou até corrupção. Mas também existe a desconfiança fabricada, onde você arruína a reputação de uma pessoa ou instituição por meio de exageros e falsidades. E isso acontece o tempo todo. /fim